דלג לתוכן העמוד
יום חמישי, 21 בינואר 2021
אשר שימוש בשירותי מיקום להצגת מזג האוויר

בימ"ש: מכוניות האלה פעלה בניגוד לחוק רכב משומש

חברת מכוניות האלה בע"מ פעלה בניגוד לחוק "רכב משומש" כאשר מכרה מכונית וזאת בלא שמסרה לרוכשת טופס "גילוי נאות", כך קבע בית המשפט השלום בבית שמש. בית המשפט פסק, כי מכוניות האלה בע"מ תחזיר לרוכשת המכונית את המיקדמה ששילמה ותוסיף פיצוי גבוה בהיקף של 4000 שקלים בגין הפרת החוק. בית המשפט דן בתביעה של הודיה שריקי, שרכשה מכונית מסוג פיאט פונטו במגרשה של חברת מכוניות האלה בע"מ במהלך חודש אוגוסט 2013. לטענתה, נציג החברה אמר לה כי הרכב תקין מבחינה מיכנית ובטיחותית וללא פגיעות שילדה או מרכב, וכי הובטח לה שאם הרכב לא יהיה לשביעות רצונה היא תוכל להשיבו ולקבל את כספה בחזרה. לטענת התובעת, מספר ימים לאחר ביצוע העיסקה היא גילתה פגמים במערכות הרכב, בהן מערכות ההיגוי והבלימה. היא ניגשה למוסך אשר טען כי כל מכלולי רכב אינם תקינים. עוד באותו היום היא ביקשה להחזיר את הרכב למגרש המכוניות אך שם הודיעו כי רק לאחר שהרכב יימכר למישהו אחר היא תוכל לקבל את כספה חזרה. התובעת הוסיפה וטענה כי המגרש המכוניות לא מסרו לה טופס גילוי נאות כמתחייב בחוק רכב משומש ולא גילו לה כי הרכב היה בבעלות "חברה". בחברת מכוניות האלה בע"מ טענו מנגד, כי התובעת קנתה את המכונית בכפוף להשבחת הרכב שבוצעה במכונית לפי דרישותיה ובהן: החלפת דסקיות בלם, טיפול, העברת טסט ועוד. עוד טענו בחברת מכוניות האלה בע"מ כי מכרו את מכונית לתובעת בהנחה של 44% ממחירון ובמצב מצוין וכי לאור העובדה שהמכונית נמכרה כבר למישהו אחר היא מוכנה להשיב לתובעת את כל הכספים ששילמה ולא יותר. שופט בית המשפט השלום, מוחמד חאג' יחיא, קבע כי התובעת הוכיחה שהיא זכאית לקבל את הכספים ששילמה עבור המכונית, וכן הוכיחה כי מכוניות האלה בע"מ הפרה את הוראת מכירת רכב משומש בכך שלא מסרה לה במעמד מכירת הרכב טופס גילוי נאות כמתחייב בחוק וכן שהמכונית הייתה בבעלות "חברה" ולא בבעלות פרטית כפי שנאמר לה. השופט לא קיבל את טענת התובעת כי החברה התחייבה לקבל את המכונית בחזרה ולהשיב לה את כספה וקבע מנגד, כי חברת מכוניות האלה בע"מ התחייבה להחזיר את הכסף לתובעת רק לאחר שזה יימכר לגורם אחר. עם זאת, השופט קבע כי חברת מכוניות האלה פעלה בניגוד לחוק מכירת רכב משומש משום שלא מסרה טופס גילוי נאות לרוכשת וכי הסתירה מהרוכשת את המידע שהרכב היה בבעלות חברה ולא בבעלות פרטית. לאור זאת, קבע השופט כי מכוניות האלה בע"מ תחזיר לתובעת את הכספים ששילמה בסך 19,505 אלף שקל בתוספת פיצוי של 4000 שקלים על כך שהפרה את חוק רכב משומש ובגין הטעות לעניין זהות הבעלים הקודם, ופיצוי בגין עוגמת נפש והטירחה של של התובעת כדי לקבל את כספה חזרה.

אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?