ביקורת על חברת IEI בוועדה המחוזית: אתם מסתירים נתונים על הליך ההפקה
במהלך הדיון בבקשת IEI לאשר הקמת מתקן פיילוט להפקת נפט מפצלי שמן התברר כי החברה אינה מוכנה לחשוף את הליך ההפקה במלואו. בתום הישיבה הוחלט שלא להצביע ולדחות ההחלטה על הפרויקט לישיבה נוספת
זה רק עוד שלב בדרך ארוכה לאישור פרויקט פצלי השמן, כך הודה המדען הראשי של חברת IEI, ד"ר יובל בר-טוב, בפתח ישיבת הוועדה המחוזית ירושלים שדנה בבקשת החברה להקים מתקן הפקה נסיוני (פיילוט). ואכן, ישיבת הוועדה שזכתה להתעניינות ציבורית יוצאת דופן, הסתיימה בהחלטה מפתיעה שלא לקיים הצבעה ולקיים ישיבה נוספת במועד מאוחר יותר. הדיון בועדה המחוזית לתכנון ובניה בירושלים שהתקיים בערב ט' באב השבוע (4.8), בנושא אישור הבקשה להקמת מתקן "פיילוט" להפקת נפט מפצלי שמן בשפלת יהודה, היה ציון דרך משמעותי במאבק במיזם. לדיון הגיע קהל של כ-250 איש, חלקם פעילים של הארגונים הסביבתיים, חלקם תושבים של חבל עדולם ויישובים אחרים במטה יהודה. ניתן לשער כי הנוכחות המרשימה של הציבור השפיעה לא מעט על חברי הוועדה וחיזקה את אלה מהם שדרשו לקבל תשובות על שאלות קשות. חלק מהקהל נותר מחוץ לאולם הדיונים, שהיה מלא כמעט עד אפס מקום בכ-200 איש, לבד מחברי הוועדה. בתוך האולם שמעו היטב את קולות המפגינים בחוץ שצעקו והניפו שלטים המזהירים מפני הפרויקט. 700 בקבוקי יין ראש המועצה האזורית "מטה יהודה", משה דדון, התייחס כבר בתחילת הדיון ללחצים הפוליטיים הכבדים שמופעלים על חברי הוועדה במטרה לאשר את המיזם. דדון הדגיש כי הוא מייצג את תושבי מטה יהודה המודאגים מאוד מההשלכות של הפרויקט על היכולת שלהם להמשיך ולחיות באחד האזורים היפים בישראל, ולקיים בו חקלאות מניבה, וענף תיירותי המבוסס על ההיסטוריה והארכיאולוגיה המקומית. "אנו יודעים להפיק 700 בקבוקי יין מכל דונם כרם - תנו לנו להמשיך בזה!”, אמר דדון וזכה למחיאות כפיים סוערות מהקהל. אל דדון הצטרפה ראש המועצה האזורית "יואב", ד"ר מטי הרכבי, שאמרה כי ככל שהיא שומעת יותר על פרויקט פצלי השמן כך היא נעשית יותר מודאגת. היא ציינה כי גם תושבי אזור יואב אינם מוכנים לקבל הקמה של תעשייה פטרוכימית בסמוך להם. המדען הראשי של IEI, ד"ר יובל בר-טוב, אמר כי לפיילוט יש סיכוי גבוה מאוד להצליח, וכי בניסויים שנעשו באוניברסיטת באר שבע נמצא כי מרבצי פצלי השמן שבעמק האלה הם עשירים מאוד ויכולים להפיק 100 מיליארד (!) חביות נפט מסוג מעולה שיפתרו את בעיות האנרגיה של מדינת ישראל לשנים רבות. ד"ר בר-טוב דחה את הטענות כי הפרויקט של פצלי השמן יגרום לנזקים סביבתיים כמו פרויקטים אחרים שנעשו בארה"ב. הוא טען כי שטח ההפקה ישתרע על 20 דונם, בדומה לשטח מפעל בי.ג'י. בונד בקיבוץ בית גוברין. מאוחר יותר התברר כי מחוות דעת הסביבתית עולה כי שטח ההפקה יהיה מעל 30 דונם. סודיות חשודה נציגי המשרד להגנת הסביבה, רשות הטבע והגנים, קק"ל, אדם טבע ודין, מגמה ירוקה וגרינפיס תקפו אחד לאחד את טיעוני חברת IEI והתייחסו לסיכונים הרבים בפיילוט ובהפקה המסחרית, (ביניהם זיהום מים, זיהום אויר, וזיהום קרקע, בטווח הקצר ובטווח הארוך). הועלו טיעונים בנוגע לייחודיות וחשיבות האזור מבחינה סביבתית, וכן סוגיות משפטיות ותכנוניות בעייתיות. מנהל מחוז ירושלים במשרד להגנת הסביבה, שוני גולדברגר, אמר כי המשרד מתנגד לאישור הבקשה של חברת IEI מכיוון שהליך ההפקה לא הוצג למשרד בפירוט. נציגי חברת IEI אמרו כי הליך ההפקה כולל סודות מקצועיים וכי במשרד להגנת הסביבה סירבו לחתום על הסכם סודיות. על כך ענה גולדברגר כי אין מקום לסודיות בפרויקט שצפוי להשפיע באופן משמעותי על הציבור ועל שטחים שהם בעלי חשיבות סביבתית גבוהה. מנכ"ל IEI, רליק שפיר, טען כי אין שום גיאולוג או הידרולוג שיעיד על סיכון לאקוויפר שמתחת לשכבת פצלי השמן. לעומת זאת, נציג המשרד להגנת הסביבה הציג חוות דעת של שני גיאולוגים שהתייחסו לסידוק ולסיכון לאקוויפר. בנוסף לגיאולוג, ד"ר צלי פולישוק, שקבע כי ישנם סדקים בסלע, הגיע לדיון בוועדה גם הגיאולוג ד"ר צבי מינסטר, מומחה מוערך בתחום פצלי השמן, שהתייחס לחלופות מיקום רלוונטיות באזורים מופרים במקומות אחרים בארץ. קריטריונים להצלחה נציג הארגונים הסביבתיים בוועדה המחוזית, אברהם שקד מהחברה להגנת הטבע, אמר כי הוא שבע רצון מכך שבמהלך הדיון גילו רבים מחברי הוועדה אחריות לתפקידם ושאלו שאלות כדי להבין את ההשלכות הצפויות מאישור מתקן הפיילוט. "צריך להבין שמתקן הפיילוט הקטן מוביל למשהו גדול הרבה יותר, להפקה מסחרית של נפט ולהקמת תעשיית נפט מזהמת בלב אזור רגיש ביותר. הוועדה כמוסד תכנון לא יכולה שלא להתייחס אלא למשמעות הרחבה של הקמת תעשיית נפט בשפלת יהודה", הדגיש שקד בשיחה עם "בקיצור". "אני מאוד מוטרד מכך שחברת IEI מנסה לקבל אישור לפרויקט כאשר היא לא חושפת את כל ההליך ומתכסה תחת טענות של סודיות מסחרית", הוסיף שקד, “בנוסף לכך מטריד מאוד שאין קריטריונים ברורים ופומביים להצלחת הפיילוט, דבר שיכול להוביל לכך שהחברה יכולה להצהיר על הצלחת הפיילוט כמעט בכל מצב. המצב הנוכחי נובע מחוק הנפט הקיים, שכובל ומגביל אותנו ונותן ליזמים פרטיים חופש רב בקידומו של מיזם תעשייתי בעל משמעות סביבתית הרסנית בשטחים שהם בעלי חשיבות רבה לאיכות החיים של תושבי ישראל". נציגי מטה המאבק "בשביל עדולם" התייחסו לקואליציה הרחבה של תושבים משלוש המועצות האזוריות שבשטחן נמצא הרישיון (מטה יהודה, יואב ולכיש), והדגישו את השורה התחתונה שעלתה מהדברים שהוצגו בפני הועדה – אין מקום לתעשיית נפט באזור רגיש כשפלת יהודה, ולכן אין מקום לאישור הפקת הניסוי! "ארבע וחצי שנים של מאבק נשאו פרי, והטיעונים שהעלה מטה המאבק עוד בתחילת הדרך מקובלים כעת על נציגי רשויות וארגונים רבים. יחד עם זאת, הדיון לא הסתיים – חברת IEI, שהופתעה מעוצמת ההתנגדות הגורפת ומהטיעונים שהוצגו, ביקשה הזדמנות להגיב לטיעונים. אנו מודים לכל הפעילים שהגיעו לתמוך, להניף שלטים, ולהשמיע את קולם. חשוב שהגעתם – וחשוב שנמשיך כולנו יחד עד להכרעה הסופית!”, מסרו נציגי "בשביל עדולם". כאמור, הוועדה החליטה לסיים את הדיון ללא הצבעה וקבעה כי מועד הישיבה הבאה בנושא פצלי השמן יימסר בקרוב.
אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?