בני זוג מנחושה: מפקח הבנייה והקבלן גרמו לנו נזקים

בני זוג מהיישוב נחושה הגישו תביעה בהיקף כולל של 590 אלף שקל כנגד הקבלן שבנה להם את ביתם ביישוב וכנגד מפקח הבנייה שפיקח על הבנייה (שמות המעורבים שמור במערכת).

בכתב התביעה נאמר כי בסוף שנת 2014 נחתם בין בני הזוג לבין הקבלן חוזה "גמר מפתח" להקמת בית בהרחבה במושב נחושה, אך בפועל נמסר להם בית הכולל נזקים וליקויים רבים ואשר נבנה באופן "חובבני".

לטענת בני הזוג במהלך הבנייה הם זיהו ליקויים ונזקים חמורים אך כל פניותיהם לקבלן ולמפקח הבנייה ששכרו עלו בתוהו.

"מפקח הבנייה שיחרר כספים לקבלן ללא כל אחריות ובניגוד להסכמי העבודה... ניצל את אי-הבנתם של התובעים והעביר לקבלן כספים טרם ביצוע המלא והתקין של העבודות בפועל..." נטען בכתב התביעה.

בתום הבנייה שכרו בני הזוג מומחה להנדסה אזרחית שקבע כי היקף הנזקים שנכללו בהקמת הבית עומד על 461 אלף שקל וביחד עם הנזקים העקיפים הם תובעים מהקבלן וממפקח הבנייה לפצות אותם ב-590 אלף שקל.

מפקח הבנייה טען בכתב ההגנה כי בני הזוג בחרו לעבוד עם הקבלן המסוים למרות המלצותיו שלא לעשות כן, וזאת משום שהתפתו למחיר הזול שהציע.

עוד טוען מפקח הבנייה כי הליקויים, במידה והם קיימים, נובעים מהתנהלותם של בני הזוג, מהחלטות שקיבלו על דעת עצמם והכל משיקולי חיסכון שלהם.

הקבלן טען במסגרת כתב ההגנה כי מדובר בתביעה ממוחזרת אשר הוגשה ב-2018 ואשר בית המשפט הורה למחוק אותה ביולי 2021.

לטענת הקבלן מדובר בתביעה קנטרנית, וכי כל ההתנהלות שלו הייתה מול מפקח הבנייה ולא מול התובעים, והוא מילא את הוראותיו במלואן.

בכתב ההגנה מדגיש הקבלן כי אינו שולט היטב בעברית וכן לא יכול היה לקרוא בעיון ולהבין עד תום את הסכם ההתקשרות עליו התבקש לחתום.

הקבלן ממשיך וטוען כי במהלך הבנייה החלו התובעים להתגורר בבית ללא טופס 4 וכי הוא נענה לכל דרישה שלהם לתקן את הדרוש תיקון.

הקבלן מציג חוות דעת מטעמו אשר קובעת כי הבנייה התנהלה במקצועיות וכי ככל שקיימים ליקויים, אין לייחס אותם לעבודת הקבלן וכי לכל היותר עלות התיקון שלהם מסתכמת בכ-10,000 שקל בלבד.

הדיון מתקיים בבית המשפט השלום בבית שמש.