המועצה אישרה את המכרז להפעלת בריכת שריגים למשך 10 שנים

בריכת שריגים (צילום: בקיצור) 

מליאת המועצה האזורית מטה יהודה אישרה בישיבתה השבוע את זכייתו של המציע היחיד במכרז להפעלת בריכת שריגים למשך 10 שנים רצופות. ביישוב שריגים מוחים על אישור המכרז וטוענים כי מלפני חברי המליאה לא הובא נתון חיוני והוא שהוגשה עתירה כנגד המכרז להפעלת הבריכה והיא תלויה ועומדת בבית המשפט.

לפני כארבעה חודשים פירסם "בקיצור" כי התגלע סכסוך בין המועצה האזורית מטה יהודה לבין תושבי שריגים על מתכונת ההפעלה של הבריכה הציבורית ביישוב וכי הוועד המקומי ביישוב מאיים להגיש עתירה מינהלית, בטענה כי המכרז אותו פירסמה המועצה אינו מקובל על התושבים ואינו כולל את הסיכומים המוקדמים שהיו בין הצדדים.

על רקע חוסר הסכמה בין הצדדים הגיש בתחילת חודש יולי הוועד המקומי שריגים עתירה מינהלית כנגד המועצה האזורית מטה יהודה, בטענה שבמכרז נפלו פגמים וליקויים משמעותיים עד כדי סכנה בטיחותית לחיי המתרחצים.

בעתירה נטען כי בבריכת שריגים נמצאו ליקויים משמעותיים ובהם "סדק משמעותי לאורכה של הבריכה, אריחים שבורים וחסרים, סימני תזוזת אריחים וליקויי איטום נרחבים בכל קרקעית הבריכה" המעלים חשש לדליפת מים בהיקפים גדולים לקרקעית הבריכה. כהוכחה להיקף דליפת המים הציג הוועד את חשבונות המים של הבריכה מהם עולה כי בין חודש יולי 2018 לבין חודש יולי 2022 זינקה צריכת המים הבריכה פי שלושה (!) וזאת ללא הסבר מניח את הדעת למעט דליפת מים בהיקפים גדולים.

בוועד טוענים כי דליפת המים עשויה לגרום לקריסת קרקעית הבריכה, בדומה לאסון שאירע בבריכה בכרמי יוסף בקיץ 2022. עוד טוען הוועד בעתירה כי על המועצה להימנע מכריתת חוזים ארוכי טווח, בני עשר שנים, עם קבלנים במהלך שנת בחירות.

לאור זאת אישר בית המשפט את בקשת הוועדה המקומי לחייב את המועצה לבצע באופן מיידי בדיקות סקר הנדסיות לקרקעית הבריכה על ידי מהנדס קונסטרוקציה בלתי תלוי המומחה בבריכות שחייה.

במועצה החליטו לקדם את אישור המכרז וזאת למרות העתירה. בישיבת המליאה שהתקיימה השבוע (25.7) הועלה אישור המכרז על ידי נציג הלשכה המשפטית במועצה, עו"ד רועי הלר, אשר הסביר כי למכרז נדרש אישור המליאה משום שמדובר בעיסקה במקרקעין ציבורי העולה על 5 שנים.

עו"ד הלר ציין כי למכרז הוגשה הצעה אחת בלבד ואמר "... לאור ההשקעה בבריכה אולי היו משקיעים אחרים שלא ראו בכך כדאיות כלכלית...". במהלך הדיון התברר כי תמורת השכירות ישלם היזם סך של 83 אלף שקל + מע"מ לקופת המועצה.

מבין חברי המליאה שהגיבו היה זה נציג מושב שואבה, צחי ששון, שהעיר כי בהסכם המכרז לא מפורט מה התמורה שהמועצה מקבלת במסגרת ההשקעות שנדרש היזם לעשות בבריכה, לא מפורטים גבולות השטח שהמועצה מעמידה לרשות היזם והזכויות במגרש החניה הצמוד.

"אנחנו נותנים לו זכות שימוש לעשר שנים , הכל שם שטח ציבורי , זה הסכם מאוד דל לעשר שנים, זה קצת לא ראוי... קשה לי אישית לאשר מסמך שהוא ריק מתוכן, מה לגבי החניה? , אנחנו מדברים על עשר שנים", אמר ששון.

ראש המועצה, ניב ויזל, אמר כי היזם "...מחויב להשקעות על פי רשות המועצה..." וביקש להכניס את נספח ההשקעות לתוך ההסכם. עו"ד הלר הציע כי ההערות ייכללו במסגרת פרוטוקול המסירה של השטח ליזם ואמר "...אין מחלוקת על מה שמושכר". כל חברי המליאה אישרו את ההסכם למעט מתנגד אחד – נציג שואבה.

אישור ההסכם הרתיח את אנשי הוועדה מקומי בשריגים ובתגובה הם שלחו לחברי המליאה מכתב ובו דרשו מהם לבטל את ההחלטה לאשר את המכרז ולדון בנושא מחדש.

"נדהמנו לגלות, שלא הובא כלל לידיעת חברי המליאה טרם ההצבעה, כי תלוי ועומד בימים אלה, הליך משפטי בבית משפט השלום... שעניינו חשש לליקויי בטיחות חמורים", נאמר במכתב הוועד המקומי, "...כלל לא הובא לידיעתכם על ידי המועצה, ונדרשתם להצביע כאשר אתם נעדרי כל יכולת לקבל החלטה מושכלת בנושא זה...".

בוועד המקומי קראו לחברי המליאה לבטל את האישור שניתן למכרז וזאת לכל הפחות עד סיום הבדיקות ההנדסיות שאישר בית המשפט לבצע בבריכה.

"על מנת להצדיק את אמון הציבור, ולא רק למען מראית פני הצדק, נבקשכם לדרוש מהמועצה הסברים לשאלה מדוע היא נחפזה לרתום את העגלה לפני הסוסים, ולהביא במחטף לאישור מכרז במקרקעין, בשנת בחירות, ל-10 שנים נוספות כאשר היא מתקשרת עם אותו הזכיין שהביא את הבריכה במשך 10 שנות התקשרות החל מ-2013 למצב הבריכה הנוכחי....", נאמר במכתב הוועד, "נבקשכם לפעול לתיקון המחדל ללא דיחוי, ולדרוש מהמועצה הצבעה חוזרת בישיבת המליאה הבאה, לאחר העמדת כל החומר בענין הבריכה, ללא משוא פנים – בפניכם".