המועצה הארצית: לבחון את החלטת ועדת הערר בצומת אורה

בשבוע שעבר פרסם "בקיצור" את החלטת המועצה הארצית לתכנון ובנייה, להחזיר את הדיון בהפרדה המפלסית בצומת אורה לדיון נוסף בוועדת הערר. ההחלטה הקפיצה את המועצה האזורית מטה יהודה ואת הגופים הירוקים, שקיוו כי החלטת ועדת הערר להחזיר את הדיון לוועדה המחוזית תעכב את הקמת השכונה ברכס לבן.

בינתיים פורסם הפרוטוקול של הדיון במועצה הארצית וממנו עולה כי המועצה הארצית עצמה תקיים דיון מחודש ביחס להחלטה של ועדת העררים שלה. המועצה הארצית מצהירה כי ברצונה לבחון את החלטת ועדת הערר, שדחתה את החלטת הוועדה המחוזית אשר קבעה כי, אין צורך בתסקיר סביבתי בפרויקט זה למרות שמדובר בשטח שהוא רגיש מבחינה נופית.

כזכור, לפני כחודש חגגו במטה יהודה את החלטת ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובנייה, לקבל את הערר של הוועדה המקומית מטה יהודה, לבטל את האישור להפקדה של התכנית להפרדה מפלסית בצומת אורה ולהחזירה לדיון מחודש בוועדה המחוזית. מהנדסת הוועדה, מיכל נאור-ורניק בירכה על ההחלטה והעריכה כי מדובר בעיכוב של שנה-שנתיים בקידום התכנית.

מפרוטוקול הדיון במועצה הארצית עולה כי את הבקשה להחזיר את הדיון לוועדת הערר הגישה נציגת מינהל התכנון. “מדובר בתכנית חשובה שמטרתה העיקרית הינה הפרדה מפלסית שתביא להפחתת עומסי התנועה בצומת אורה, הקיימים והצפויים להחמיר, לשיפור וייעול מערך התחבורה הציבורית ולשיפור השירות לאמבולנסים ולכלי הרכב בשכונות הדרומיות של ירושלים, לרבות ליישובים אורה ועמינדב. זאת על מנת לתת מענה יעיל וקישוריות טובה למרכז הרפואי הדסה עין כרם", מדגישים חברי המועצה הארצית בהחלטתם.

"ההחלטה והבקשה אשר הוגשה מעלות שאלות כבדות משקל באשר לקביעת ועדת המשנה לעררים בדבר הצורך וההצדקה לערוך תסקיר השפעה על הסביבה, מקום בו הוועדה המחוזית, על דעת היועץ הסביבתי שלה, קבעה בהחלטת ההפקדה... כי אין צורך בהכנת תסקיר השפעה על הסביבה עבורה...כן סבורה הוועדה כי המטרדים הסביבתיים והנופיים העשויים לנבוע מן התכנית אינם מחייבים עריכת תסקיר...".

המועצה הארצית לתו"ב מדגישה בהחלטתה כי, "יש מקום לבחון האם עצם האמירה של הוועדה המחוזית כי, התכנית מצויה בשטח בעל רגישות נופית גבוהה, יש בה כדי לחייב את הקביעה כי מדובר בתכנית "בעלת השפעה סביבתית ניכרת" ...וממילא לחייבה בעריכת תסקיר. זאת, בהינתן קביעתה המפורשת של הוועדה המחוזית בהחלטת ההפקדה כי אין צורך בעריכת תסקיר כאמור...".

עוד מבקשת המועצה הארצית לבחון את קביעת ועדת המשנה לעררים בכל הנוגע לצורך בקיומו של דיון מקדמי בתכנית, וזאת בהסתמך על העובדה כי הוועדה המחוזית התייחסה לצורך בתסקיר ולפניה הייתה מונחת חו"ד סביבתית מפורטת ומקיפה.

בשלב זה נקבע כי כל הצדדים הנוגעים בדבר יוזמנו להשמיע את טענותיהם בעניין בפני המועצה הארצית ולאחר מכן תתקבל החלטתה של המועצה הארצית בערר.