לוזית: המועצה האזורית מטה יהודה וחברת בזק יפצו תושבים שמכוניתם נפלה לבור

בני זוג ממושב לוזית שמכוניתם צנחה לבור שחפרה חברת בזק בסמוך למגרש חניה במושב יפוצו על ידי בזק והמועצה האזורית מטה יהודה, לאחר שבית המשפט קבע שהן הנושאות באחריות לתאונה.

האירוע התרחש לפני כשנה (7.6.2016) כאשר תושבת לוזית, יונת ברוער, יצאה עם מכוניתה בשעות החשיכה ממגרש החניה שבסמוך לבית הכנסת הישן במושב ולפתע ספגה חבטה עזה. כשיצאה מהרכב הסתבר לה כי חלקו הקדמי של הרכב נפל לבור שנחפר מסביב למתקן בזק שהוקם בסמוך למגרש החניה. למכונית נגרם נזק כבד.

בני הזוג התלוננו בפני המועצה האזורית מטה יהודה, אך לדבריהם, מהמועצה לא הגיעה כל תגובה. "פנינו למועצה ב-9.6 (יומיים לאחר האירוע), חיכינו וחיכינו, ולא הגיעה תשובה, או שהגיעה תשובה שזה לא מעניינם, הם לא הגיעו לבדוק את המפגע. אמרו במועצה שזה לא עסק שלהם". בני הזוג פנו לבזק – אך גם שם דחו את פנייתם.

לאור זאת, החליטו בני הזוג להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש כנגד חברת בזק והמועצה האזורית מטה יהודה בדרישה שיפצו אותם בגין הנזקים לכלי הרכב.

בתביעה שהגישו טענו בני הזוג ברוער כי לא ניתן היה לראות את הבור שחפרה חברת בזק, וכי נהגים נוספים מקרב תושבי המושב נפלו לבור זה. לטענתם הבור היה מצוי בקפל קרקע ולא היו מסביבו כל שילוט או אמצעי אזהרה.

נציג חברת בזק טען כי החברה אינה נושאת באחריות לבור אלא הקבלן שהועסק על ידה. בכתב ההגנה טענה בזק כי השקע שנוצר באדמה נוצר עקב זרם מים חזק שיצא מברז כיבוי הנמצא באחריות המועצה האזורית מטה יהודה.

נציג המועצה האזורית מטה יהודה, ניסן גלבוע, טען כי למועצה אין אחריות לנזק שנגרם משום שהעבודות במקום בוצעו על ידי בזק. גלבוע אישר כי המקום שבו אירעה התאונה משמש לחניית כלי רכב וזאת למרות שהוא לא מסומן. “אין מניעה לחנות במקום. אין תמרור או משהו, כרגע אפשר לחנות, זה מושב, אין תמרור, אין כלום". גלבוע הוסיף וטען, “מי שעשה את העבודה זה חברת בזק. אני לא מתכחש שהיא נפלה. בזק היה אחראי לתקן".

רשם בכיר בבית המשפט לתביעות הקטנות בבית שמש, בנימין בן סימון, קבע כי האחריות על תיקון רחובות, ביבים ותעלות מוטלת על הרשות המקומית. “למועצה יש אחריות נרחבת לתיקון כל שקע, בור או פגם אחר בכביש הציבורי שבתחומה, אשר מהווים סכנה למשתמש בו. העירייה צריכה לנקוט אמצעי זהירות סבירים על מנת שתאונות מעין אלה לא יקרו”.

הרשם הבכיר דחה את טענות בזק וקבע כי בזק היתה צריכה לגדר את המקום ולבצע את העבודה "בצורה כזו שמים לא יוכלו לחדור מתחת לבור ולהרחיב אותו".

לאור זאת קבע הרשם הבכיר כי גם בזק וגם המועצה האזורית מטה יהודה נושאות באחריות משותפת למפגע. הוא פסק כי כל אחד מהגופים יישא בפיצוי התובעים בסך 3000 שקל ובנוסף ישלמו הוצאות משפט לתובעים בסך של 1500 שקל.