נדחתה עתירה נגד תיכון "הראל": החלטה משמעתית אינן כפופה לביקורת שיפוטית

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה על הסף עתירה של הורים שביקשו לבטל החלטה משמעתית של תיכון "הראל" במבשרת ציון, לאחר שהמוסד אסר על בנם להשתתף במסע לפולין. השופט רם וינוגרד קבע כי לבית המשפט לעניינים מנהליים אין סמכות לדון בהחלטות פרטניות של מוסדות חינוך.

את העתירה הגישו הורים לתלמיד בתיכון "הראל" אשר הוטל עליו עונש משמעתי בשל "התחצפות" למורה. לטענת ההורים, לא נערך לתלמיד שימוע מסודר טרם קבלת ההחלטה, לא ניתנה להם זכות טיעון כראוי, והחלטת בית הספר לא נומקה כנדרש. ההורים הוסיפו וטענו כי מדובר בתלמיד נורמטיבי, והחלטת בית הספר נובעת משיקולים זרים ומניסיון "לטייח" אירוע אלימות קודם, שבו היה מעורב התלמיד מול מורה, אירוע שלטענתם בית הספר מסרב לחשוף את תיעודו המצולם.

ההורים מציינים כי הענישה גורמת לקטין עוגמת נפש קשה, פוגעת במעמדו החברתי ומהווה פגיעה בזכויותיו לפי חוק זכויות התלמיד. לסיכום הם מדגישים כי מעשיו של התלמיד אינם מצדיקים סנקציה חמורה של מניעת השתתפות במסע בעל משמעות ערכית ולאומית עבור התלמיד, נכדו של ניצול שואה.

ההורים מבקשים מבית המשפט לקבוע כי הענישה כלפי הךתלמיד היא "לא מידתית" וכי מדובר ב"החלטה בלתי סבירה וקיצונית".

סגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט רם וינוגרד, דחה כאמור את העתירה על הסף ופירט את הנימוקים המשפטיים להחלטתו.

השופט הדגיש כי בית ספר תיכון אינו מוגדר כ"רשות" (כגון רשות מרשויות המדינה או רשות מקומית) על פי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, ולכן אינו כפוף לביקורת שיפוטית מנהלית במתכונת זו.

בית המשפט דחה את ניסיונם של העותרים להסתמך על חוק מבקר המדינה כדי להקנות לבית הספר מעמד של גוף ציבורי מבוקר הכפוף לעתירה מנהלית.

השופט וינוגרד הבהיר כי מטרת החוק אינה לאפשר לכל החלטה משמעתית בבית ספר להגיע לפתחו של בית המשפט. לדבריו, קבלת עמדת העותרים הייתה מובילה למצב שבו כל החלטה קטנה כגדולה בבתי הספר הייתה הופכת לדיון משפטי, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם תכלית החוק.

בעקבות החלטת השופט לדחות את העתירה על הסף עוד בטרם ביקש את תגובת בית הספר, לא נפסקו הוצאות משפט כנגד הורי התלמיד.