עתירה נגד מטה יהודה: לבטל זכיית מוטורולה במכרז האבטחה

גדר פרוצה ביישוב במטה יהודה (צילום: בקיצור) 

ההצעה שהגשנו למכרז שפירסמה המועצה האזורית מטה יהודה לאספקה, התקנה ותחזוקה של מערכות אבטחה טכנולוגיות, נפסלה בשל "שיחת טלפון עלומה", כך טוענת חברת מערכות האבטחה "טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ" במסגרת עתירה מינהלית שהגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

בכתב העתירה טוענת "טופ סקיי ליין" כי במהלך ההתמודדות על המכרז היה הפרש "מזערי" בניקוד הסופי בינה לבין החברה הזוכה במכרז, "מוטורולה סולושנס ישראל בע"מ", וכי "ללא השפעת אותה שיחת טלפון עלומה הייתה העותרת בעלת הניקוד הגבוה ביותר".

"טופ סקיי ליין" ממשיכה וטוענת כי כל ניסיונותיה לברר מה נאמר באותה "שיחת טלפון עלומה" עלו בתוהו וכי הדבר מרמז על פגמים מהותיים שנפלו בהתנהלות של המכרז.

בכתב העתירה ממשיכה "טופ סקיי ליין" וטוענת כי פנתה ליועצת המשפטית של המועצה האזורית מטה יהודה והצביעה על קירבה משפחתית מדרגה ראשונה שקיימת בין מנהל מחלקה במועצה לבין אחיו שמשמש בדרג ניהולי בחברת "מוטורולה" (פרטי המעורבים שמורים במערכת).

לטענת "טופ סקיי ליין" מנהל המחלקה במועצה היה גורם פעיל ומרכזי בהכנות של המכרז. עוד טוענת החברה כי במסמכי המכרז השמיטה "מוטורולה" את הנספח שהוא תצהיר על ניגוד עניינים וכי הגישה לבסוף תצהיר שאינו חתום ואינו מאומת  על ידי עורך דין. לטענת החברה השמטת המסמך מובילה לפסילת הצעתה של "מוטורולה".

בתגובת מטה יהודה לעתירה נאמר כי טענות "טופ סקיי ליין" על כך שהצעתה נפסלה וכי ההפרש בנקודות בינה לבין "מוטורולה" היה "מזערי" אינן נכונות וכי בפועל מוטורולה זכתה במירב הניקוד.

מטה יהודה מוסיפה כי המכרז עוסק במערכות אבטחה "מצילות חיים" וכי הוא פורסם בלוח זמנים דחוף מכיוון שמג"ב, שהוא הגוף המממן של תקציב מערכות האבטחה, התנה את קבלת התקציב בסיום העבודות עד לתאריך 20.11.2024 .

"בשל הדחיפות בביצוע העבודות וסיומן...", טוענת המועצה, היא סירבה לבקשות להאריך את המועד להגשת ההצעות. בסך הכל הוגשו למכרז שש הצעות.

המועצה מוסיפה וטוענת כי המכרז נערך על ידי יועץ מקצועי אשר הגדיר את הדרישות במכרז לפי המקובל ברשויות מקומיות אחרות.

בכתב התגובה לעתירה מטה יהודה טוענת כי יש לה "נסיון רע" עם "טופ סקיי ליין" לאחר שזו זכתה במכרז קודם.

מטה יהודה מוסיפה ודוחה את הטענות בקשר למעורבותו של מנהל המחלקה בהליך המכרז, מכיוון שלטענתה הוא לא היה מעורב כלל בהליך המכרז, וכי במכרז השתתף אחד מעובדי המחלקה.

מטה יהודה מדגישה בכתב התשובה כי "אין כל חשש לניגוד עניינים במקרה זה... צו המועצות האזוריות מכיר בכך שקרבת אחים אינה יוצרת זיקה מונעת עסקאות".

מטה יהודה ממשיכה וטוענת כי יש לדחות את הטענות של "טופ סקיי ליין" בקשר לתצהיר ניגוד העניינים משום שזה הוגש ונחתם כנדרש וכי הנספח שהוצג בכתב העתירה לבית המשפט מהווה ניסיון הטעיה וחוסר ניקיון כפיים.

בשלב הראשון הורה בית המשפט על הוצאת צו ביניים זמני שיקפיא את ביצוע העבודות הכרוכות במכרז, אך יאפשר למטה יהודה לקדם עניינים פרוצדוראליים מול החברה הזוכה.

השבוע (15.9) התקיים דיון בעתירה בבית המשפט המחוזי בירושלים לפני השופט אלכסנדר רון. לאחר ששמע את הצדדים המליץ השופט לפניהם להגיע ל"הסכמות" והודיע כי פסק הדין יינתן בהמשך.

ממטה יהודה נמסר בתגובה: "צו הביניים ניתן על מנת שלא לקבוע עובדות בשטח טרם הכרעה בעתירה. בשל הדחיפות הרבה שבית משפט היה ער לה בביצוע העבודות, נקבע דיון בעתירה שהתקיים בתחילת השבוע, וכעת ממתינים הצדדים לפסק דין".