'פרשת מטה יהודה' המשטרה: כרגע, אין אפשרות להגיש כתב אישום כנגד דדון
בדיון בבקשה להארכת ההרחקה של משה דדון התברר כי שלושה חודשים לאחר שנעצר, במשטרה לא עימתו אותו עם אף אחת מהמתלוננות כנגדו על עבירות מין ועם אף אחד מהעדים הטוענים כי קיבל שוחד
"אנו עומדים במצב שבו אנו לא יכולים בשלב זה להגיש כתב אישום", כך הודה נציג המשטרה בדיון שהתקיים בבקשת המשטרה להאריך את תקופת ההרחקה של ראש המועצה האזורית מטה יהודה, משה דדון. פרקליטיו של דדון טענו מנגד כי המשטרה נוקטת בצעדים המזכירים "משטרים אפלים", מדליפה פרטים סודיים מהחקירה ומפיצה שמועות בקרב עובדי המועצה שדדון לא יחזור לתפקידו.
הדיון שהתקיים ביום שלישי השבוע (8/3) בבית המשפט בראשל"צ היה שונה מהדיונים שקדמו לו בפרשה שזכתה לכינוי "פרשת מטה יהודה". ראשית, משה דדון הגיע לדיון מביתו הפרטי, מלווה באשתו, גילה. שנית, נציג המשטרה, הגיע לדיון בגפו, ללא פמליה וללא ארגזי מסמכים. שלישית, בעקבות מעברו של השופט מנחם מזרחי לבית המשפט ברחובות, הוחלף השופט שדן בבקשה. רביעית, נוכחות הקהל בדיון הייתה דלה ביותר.
דדון, עוטה זיפי זקן בגין תקופת האבלות על אביו ז"ל, היה שקט ודרוך. מידי פעם החליף משפטים קצרים עם עורכי דינו, עו"ד אבי חימי ועו"ד מירי הרט.
"חשש להשפעה על עובדי המועצה"
נציג יחידת להב 433, רפ"ק דני יופה, הגיש לבית המשפט דף בודד שעליו "חומר סודי" וטען כי המשטרה מבקשת להרחיק את דדון ממקום עבודתו וזאת כדי "להגן על עדים ועל סביבת העבירה מפני שיבוש חקירה שיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים".
נציג המשטרה טען כי דדון, "השתמש לרעה בכוח המשרה בביצוע העבירות ולא ניתן להתעלם מכך", והוסיף כי, "מתוך שיחות עם נחקרים ועדים מועברת תחושה שהמשיב (משה דדון, י.ר.) חוזר ממש בקרוב למקום עבודתו, ומתוקף העובדה שמרבית הנחקרים הם עובדי מועצה שנתונים למרותו הישירה והבלעדית, ויש לו עליהם השפעה מתוקף תפקידו ומרום מעמדו", קיימת בעיה של עדים שונים למסור עדויות.
בשלב זה נאלץ נציג המשטרה להודות בפני בית המשפט כי למשטרה אין יכולת להגיש כתב אישום כנגד דדון. "אנו עומדים במצב כזה שאנו לא יכולים בשלב הזה להגיש כתב אישום", אמר רפ"ק דני יופה, והפנה את השופט למכתב של פרקליטות מחוז ירושלים, הטוען כי קיימת "הסתברות הגבוהה להגשת כתב אישום בעבירות רבות וחמורות".
המשטרה טוענת כי החוק הקיים יצר "אבסורד", שבו נבחר ציבור שיש כנגדו פרשה קטנה ולא מורכבת יקבל כתב אישום במהירות ואילו נבחר ציבור שיש כנגדו פרשה מורכבת וסבוכה יהנה מכך שגיבוש כתב האישום כנגדו אורך זמן רב. “מהאבסורד הזה, המשיב מרוויח מגודל והיקף התיק ומכיון שלא ניתן להגיש כתב אישום יחזור למקום העבודה".
נציג המשטרה נאלץ להתפתל לנוכח שאלת השופט, מדוע המשטרה אינה נענית להצעתו של השופט מנחם מזרחי, ואינה מציגה רשימה של עדים שאיתם אסור למשה דדון ליצור קשר. “לא נוכל למסור את החומר בשלב הזה של ההליך, לאור התנהלותו של המשיב בשיבוש ובהטרדת עדים". עם זאת, הוא הודה כי למשטרה אין הוכחות לשיבוש חקירה או להטרדה של עדים במהלך החודש האחרון.
נציג המשטרה אמר כי עד עתה מתבצעות פעולות חקירה רבות בתיק וכי גם בשלב זה עוסקים "20 חוקרים" של (היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) בחקירה של אחת הפרשיות שהסתעפו מהחקירה. הוא סיכם את דבריו בכך שלנוכח המורכבות של החקירה והמעורבות של נבחרי ציבור בו "יש סבירות שסוגיה כזו של נבחר הציבור תגיע לבית המשפט העליון, והתיק הזה, בסופו של יום, ידונו בו גדולים מאיתנו".
"החקירות בפרשה אינן קשורות לדדון"
עורך דינו של משה דדון , עו"ד אבי חימי, תקף את טענות המשטרה, על כך שנוצר מצב שהוא "אבסורד", וטען כי המשטרה אינה מבינה שהיא כפופה לחוק. “במקרה הזה המשטרה אינה מבינה את תפקידה, היא חושבת שהיא ממונה על מינוי ראשי ערים". עו"ד חימי המשיך וטען, כי המשטרה אינה מבינה את מעמדה וכי אינה יכולה עפ"י החוק הקיים להביא להשעייתו של נבחר ציבור מבלי שיוגש כנגדו כתב אישום.
חימי טען כי החקירות שהמשטרה ממשיכה לבצע כלל אינן נוגעות למשה דדון. "הפרשה מסתעפת, היא לא קשורה למר דדון, יש חקירה של הרשות להגבלים עסקיים, מה זה קשור למר דדון?”. הוא הדגיש כי "הפרשה מסובכת לא בגלל מר דדון אלא בגלל גורם אחר. אותו אדם שנחקר, לא יוגש דבר נגד מר דדון, משום שהראיות קלושות". ככל הנראה, התכוון עו"ד חימי לקשר שטוענת המשטרה שהיה בין משה דדון לבין יעד החקירה, הקבלן גבי מגנזי.
לטענת עו"ד חימי המשטרה לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה על הטענות בדבר עבירות מין. “הטענות על עבירות המין שהציגו אותם במסע מיוחצן, במשטרה אמרו שזה לא מטריד אותם. האיש הולך ברחובות ישראל כאחרון האנסים וכאחרון עברייני המין, אף אחד לא כותב שהעבירות האלה, לא על זה יקום ויפול דבר". הוא טען בפני בית המשפט כי אביו של משה דדון, אהרון דדון ז"ל, אף נפטר מ"צער ומיגון על כך שבנו יקירו ראש המועצה מפורסם בכותרות העיתון כעבריין מין".
"השעיה ללא כתב אישום"
עו"ד חימי אמר בדיון כי בתום 26 ימי מעצר ועוד 14 ימי מעצר בית ועוד 50 ימי הרחקה, משה דדון ממשיך לכפור בכל החשדות כנגדו ולטעון כי מדובר "בעלילה של גורמים פוליטיים שמבקשים לרשת אותו". הוא ציין כי עד עתה לא טרחה המשטרה לעמת את דדון עם אף אחת מהמתלוננות ומהמתלוננים כנגדו.
עו"ד חימי תקף את המכתב, שניתן לעיונו של השופט, שהוציאה פרקליטות המדינה בעניינו של דדון וטען כי הפרקליטות נאלצה לכתוב את המכתב בלחץ המשטרה. “אני לא מכבד את מכתב הפרקליטה...הפרקליטות לא היו צריכים לתת את המכתב הזה". לדבריו, מכתבים מכעין אלה פוגעים בהליכים הקבועים בחוק בנוגע לטיפול בנבחרי ציבור.
עורכי הדין של דדון מיקדו את עיקר הטיעונים שלהם בהנחיות הקבועות בחוק, שאינן מאפשרות השעיה של נבחר ציבור בלא הגשת כתב אישום ופירטו את התקנות הקבועות בחוק בנושא זה ואת החלטות בתי המשפט העליון. לדבריהם, בית המשפט צריך לנקוט בזהירות רבה בבואו לקבוע ימי הרחקה לנבחר ציבור, שמא יביא להשעייתו בפועל.
"הסגן והמזכיר מזינים במידע"
עו"ד חימי האשים את המשטרה שהיא מדליפה מידע סודי ומנסה ליצור רושם בקרב עובדי המועצה שראש המועצה לא יחזור לתפקידו. הוא אמר כי השמועה על הדיון המשפטי ועל תנאי ההרחקה של דדון מופצות בין עובדי המועצה עוד לפני שהן מובאות בכלל לפני בית המשפט. ”אנחנו יודעים על הדיון היום, לפני שהוגשה בקשה ולפני אדוני השופט, משום שאנשי משטרה מסתובבים ברחבי המועצה, מתחזקים את העדים, אומרים להם אל תחששו, מר דדון לא יחזור". הוא חזר על טענתו כי במשטרה לא מבינים את מגבלות החוק ואת המצב המשפטי שבו הם נתונים במדינה דמוקרטית.
לדבריו, לאור העובדה שהמשטרה נמנעת מלהציג רשימה של עדים שעל דדון להימנע מקשר איתם, הרי המצב הנוכחי הוא שיכול לדבר עם כל אחד. לטענתו סגן ראש המועצה, יוסי משה, ומזכיר המועצה, רענן אהרונסון, "משתפים פעולה עם הרשות החוקרת, הם בקשר שוטף מזה חודשים ארוכים, והם מזינים את אנשי המשטרה בחומרים כאלה ואחרים מתוך מניעים פוליטיים". ולמרות זאת, עד עתה "שמם לא הוזכר בחקירה", והם "לא עומתו עם מר דדון".
גילוי נוסף שעולה מתוך דברי ההגנה הוא מעורבותו לכאורה של סגן ראש המועצה, יוסי משה, במשלוח של מסרונים לאלפי תושבים במטה יהודה ובהן הודעות המכפישות את ראש המועצה משה דדון. (ראה ידיעה נפרדת בעמוד 10).
עו"ד מירי הרט התמקדה בדבריה על הבסיס החוקי המונע את האפשרות להשעות בחוק נבחר ציבור שלא הוגש נגדו כתב אישום. “המשיב הוא נבחר ציבור...כל פעולה בעניינו יש לה הגדרת מפורשת בחוק".
השופט אביב שרון תהה מדוע המשטרה אינה נוקטת בצעד של הגשת כתב אישום חלקי, וזאת לאור הקושי לגבש כתב אישום כולל. נציג המשטרה הגיב כי במידה ולא תהיה ברירה המשטרה תנקוט בצעד זה.
בתום הדיון הודיע השופט שרון כי ייתן החלטה בימים הקרובים וזאת בהתחשב בעובדה שדדון אמור לחזור ללשכתו כבר ביום ראשון הקרוב (13.2). עד מתן החלטתו ימשיכו לחול התנאים המגבילים על משה דדון.
יובל רובין
אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?