צור הדסה: בעלים של שני גני ילדים סירב לשלם היטל ביטחון

המועצה המקומית צור הדסה הגישה כתב תביעה כנגד בעלים של שני גני ילדים פרטיים ביישוב (שמו שמור במערכת) בטענה כי הוא מסרב לשלם עבור היטל הביטחון שהוטל על אחד מגני הילדים שהוא מפעיל. בית המשפט השלום בבית שמש קיבל את התביעה

המועצה טוענת כי הנתבע החזיק בשני נכסים המשמשים כגני ילדים פרטיים: אחד ברחוב דולב 31 והשני ברחוב דפנה 695. בהתאם לרישומי המועצה, הוא נרשם כמשלם עבור שני הנכסים במסגרת חשבון שמספרו תואם לתעודת הזהות שלו.

בכתב התביעה המקורי עמד סכום החוב על 6600 שקל בגין מים, ביוב, היטל ביטחון והוצאות גבייה. לאחר הגשת כתב התביעה שילם הנתבע את כל החובות הקשורים לנכס ברחוב דולב ואף את חוב המים והביוב עבור הנכס ברחוב דפנה. יתרת החוב שנותרה לתשלום נובעת מהיטל ביטחון לשנים 2019–2021 עבור הנכס ברחוב דפנה וכן הוצאות גבייה.

 המועצה ציינה בכתב התביעה כי החיוב בהיטל הביטחון נגזר מהוראות חוק עזר למטה יהודה (שירותי שמירה), התקף בתחומיה. היא טוענת כי אין סמכות לבית המשפט השלום לדון בטענות הנתבע בנוגע לצדקת החיוב, וכי סמכות זו שמורה לבתי המשפט לעניינים מנהליים. המועצה ביקשה מבית המשפט לקבוע כי טענות הנתבע נדחות וכי ניתן להמשיך בהליכי הגבייה כנגדו.

הנתבע טען מנגד כי נכסים בהם פועלים גני ילדים אינם צריכים להיות מחויבים בהיטל ביטחון. המועצה דחתה טענה זו והדגישה כי מדובר בגני ילדים פרטיים המופעלים כעסק פרטי, ולא בגנים ציבוריים. בנוסף, טענה המועצה, כי עצם תשלום היטל הביטחון עבור אחד מגני הילדים שנעשה לאחר הגשת כתב התביעה מהווה הודאה בחוב מצד הנתבע.

בכתב התביעה מציגה המועצה שורה של עתירות קודמות שהגיש הנתבע נגד המועצה, אשר נדחו והוא חויב בהוצאות משפט — שאותם לא שילם עד היום. כמו כן, מצורפים מסמכים המלמדים על פניותיו האישיות של הנתבע למועצה לאורך השנים, המוכיחים לשיטתה את מעורבותו הישירה בניהול גני הילדים.

לדיון המשפטי שהיה אמור להתקיים בתחילת השבוע הנתבע לא הגיע ובית משפט השלום מתח ביקורת עליו. בית המשפט קיבל את בקשת המועצה וקבע כי ניתן להמשיך בהליכים לגביית החוב במסגרת התיק בהוצאה לפועל והוסיף לחוב שנצבר גם תשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסכום של 2500 שקל.