צו הריסה למבנה בנס הרים

בית המשפט הורה לתושב להרוס תוספת שביצע במבנה ציבור, אותו רכש מוועד האגודה. יו"ר ועד נס הרים: “זו אכיפה לא שוויונית"

בית המשפט השלום בבית שמש, הורה לתושב נס הרים, לבצע צו הריסה של תוספת בניה, שביצע במבנה במושב וקבע כי במידה והצו לא יבוצע, תהיה מוסמכת הוועדה המחוזית ירושלים, לבצע אותו בעצמה ולהשית את הוצאות ההריסה על בעל המבנה.

בית המשפט דן בבקשתו של תושב נס הרים, הרצל אפרים, לעכב צו הריסה שהוצא כנגד מבנה שרכש מהאגודה השיתופית של המושב. לטענת הוועדה המחוזית, המבנה מוגדר כמבנה ציבורי ואינו יכול לשמש למגורים.

אפרים טען בבית המשפט, כי רכש את המבנה, ששימש כבית כנסת, מועד האגודה בנס הרים וכי הוא פועל כיום לקבלת היתר בנייה מהמועצה האזורית מטה יהודה. הוא ציין כי הוא מבקש היתר לשימוש חריג למגורים עבורו, כמי שמשמש כחזן בית הכנסת, מזה 15 שנה.

בא כוח הוועדה המחוזית, עו"ד אסף שטרן, טען כי מדובר במקרה שבו למועצה האזורית אין קשר למבנה. לטענתו מדובר במבנה ציבורי של ועד האגודה, שאסור במגורים. עו"ד שטרן טען, כי כנגד העבודות שביצע אפרים במקום, הוצאו צווי הפסקה מינהליים ושיפוטיים וצו הריסה, שכולם זכו להתעלמות. “להבנתי מישהו מזלזל בהחלטות בית המשפט...אנו עומדים על זה שייהרס".

באת כוחו של אפרים, עו"ד סימה אפרים, טענה כי בוועד מושב נס הרים, נתנו להבין שהנושא של הבנייה נמצא בטיפולם. “ברגע שהתמונה האמיתית הובהרה למבקש, הוא הפסיק את הבנייה...המבקש הוטעה על ידי ועד המושב".

שופט בית המשפט השלום בבית שמש, ירון מינטקביץ, קבע כי אפרים התעלם מהצווים המינהליים והשיפוטיים שהוצאו כנגד עבודות הבנייה וההרחבה שביצע במבנה. הוא קבע בהחלטתו, כי טענותיו של אפרים לגבי הנזק הכספי הכבד שייגרם לו, "לא יכול להישמע...כאשר הוא בחר לבנות ללא היתר ואף להגדיל את נזקיו בכך שהתעלם מצוי הפסקת העבודה שהוצאו נגדו".

השופט אף דחה את טענתו של אפרים, כאילו הוא רוצה להתגורר בבית הכנסת שבו הוא משמש כחזן וקבע כי טענה זו, אינה מתיישבת עם העובדות, לפיהן המבנה נועד למגורים של אדם אחר. לאור זאת קבע השופט, כי על אפרים לבצע את צו ההריסה, עד ה- 20 לאפריל ובמידה ולא יבצע, אזי רשאית הוועדה המחוזית, לבצע את הצו ולחייב אותו בהוצאות.

יו"ר ועד האגודה במושב נס הרים, נורי גדליה, טוען כי אפרים רכש את המבנה כדת וכדין, במסגרת מכרז שפרסם ועד האגודה. “המבנה שייך לוועד האגודה. אנחנו מכרנו את המבנה כחלק מהתכנית לממן את שיקום התשתיות במושב. אדם רכש במיטב כספו את המבנה ואנו נעשה הכל כדי לעמוד בהסכם זה. אם הוועדה המחוזית קובעת שהמבנה הזה אסור במגורים, אז עליה לפעול באופן שוויוני ולאכוף את החוק גם במבני ציבור אחרים במושב. לא נקבל את הפיכתו של אפרים לשעיר לעזאזל במסגרת אכיפה לא מידתית".