נציג אדרת במליאה: הנהלת המועצה מזלזלת בנבחרי הציבור

נציג אדרת זעם על הנחייה של המועצה, שמורה לחברי מליאה להתמקד בענייני המועצה ולא בענייני היישוב שלהם. חברי מליאה: הוא מייצג רק את עצמו

אביסף דדון

מופע חריג בישיבת המליאה של המועצה האזורית מטה יהודה. נציג מושב אדרת במליאה, אביאסף דדון, תקף במלים חריפות את מנכ"ל המועצה, שמעון בטאט, ואת סגנית ראש המועצה, אסנת ורטמן, ואיים לפעול להדחתם משום שלדבריו הם מזלזלים ב"נבחרי הציבור". דבריו של דדון לא נתמכו על ידי חברי מליאה אחרים ואף זכו לביקורת חריפה מחלקם.

הרקע להתפרצות של דדון מצוי בדרישה של חברת הוועד להתערבות בהתנהלות של הוועד המקומי של מושב אדרת. הדברים פורסמו ב"בקיצור" ( " חברת ועד במושב אדרת: אני מאוימת – המועצה חייבת להתערב", 29.12.24). באותה כתבה טענה חברת הוועד המקומי במושב אדרת עינת הלוי-לוין כי במהלך ישיבת הוועד שבה השתתפה היא חשה מאוימת על ידי אדם שנכנס לישיבה וכי הדבר מסכן את ההתנהלות התקינה של הוועד. בתגובה הודיעה המועצה כי היא מגנה בחריפות תופעה של איומים על נבחרי ציבור וכי היא פועלת כדי למנוע הישנות מקרים מסוג זה.

בעקבות הכתבה התקיימה ב-7.1.25 פגישה בין הלוי-לוין לבין ראש המועצה, אבישי כהן, סגנית ראש המועצה, אסנת ורטמן, ומנהלת מחלקת היישובים, שרון כ"ץ. בפגישה זו סוכם כי תלונות על פעילות של הוועד המקומי יועברו למבקר המועצה והוא יעביר אותן להתייחסות של חברי הוועד, מינוי של מזכיר ועד ושל יועץ משפטי לוועד המקומי יועמד לביקורת של חברי הוועד ויזכה לסיוע משפטי מצד הלשכה המשפטית. עוד סוכם כי הרשאה לשימוש במבני ציבור של הוועד המקומי תהיה שוויונית ללא העדפה לגוף כזה או אחר.

עוד סעיף שסוכם בפגישה נכתב כך: "ראש המועצה יבקש מהיועצת המשפטית להוציא מכתב לחבר המליאה מטעם היישוב אדרת, שלא להמשיך ולהתערב בענייני הוועד המקומי בשום צורה ולהפסיק את התנהגותו הנוכחית". סעיף זה העלה את חימתו של דדון.

אסנת ורטמן

"במכתב מופיע סעיף הדורש מנציג המושב במליאה שלא להתערב בענייני הוועד המקומי בשום צורה ולהפסיק את התנהגותו הנוכחית. מהיכן יודעת סגנית ראש המועצה מה התנהלותי ומה התנהגותי בענייני הוועד? האם יודעת הסגנית שעל הוועד המקומי לזמן את נציג המושב במליאה לכל הישיבות? מהיכן הסמכות לשלול מנציג במליאה השתתפות בישיבות הוועד המקומי?", כתב דדון הזועם למנכ"ל המועצה.

ב-12.2 הפיצה היועצת המשפטית של המועצה האזורית מטה יהודה, עו"ד ורד כהן, מסמך שכותרתו: "חבר המועצה, תפקידיו ויחסיו עם הוועד המקומי". במסמך זה מודגש כי "על פי פסיקת בית המשפט העליון, האינטרס הראשון לו אמור חבר המועצה לדאוג, הוא ענייני כלל המועצה ולא ענייני היישוב בו הוא מתגורר".

במסמך נאמר עוד כי על חבר המועצה להיות עירני לגבי החלטות המשפיעות על חיי היישוב בו הוא מתגורר ולעדכן בכך את הוועד המקומי. לצורך כך, יזומן הנציג במליאה לישיבות הוועד המקומי. עם זאת, עו"ד כהן מציינת כי, "...חבר המועצה אינו אמור לפקח על התנהלות הוועד המקומי" ואף אינו אמור להשתתף באופן אקטיבי בישיבות הוועד המקומי. הסמכות לפקח על התנהלות הוועד המקומי נתונה למועצה האזורית, מדגישה עו"ד כהן.

ועו"ד כהן מסכמת: "תושבי היישוב בחרו בחברו הוועד המקומי כדי שינהלו את ענייני היישוב כהלכה, ולכן מצופה מחברי המועצה שינהלו את ענייני המועצה כהלכה ולא יתערבו בניהול הוועד המקומי...".

זעמו של דדון על מכתבה של היועמ"שית בא לידי ביטוי בשאילתא ששלח למועצה ובו טענות רבות כנגד ההנחיות שמצמצמות את השפעתו בוועד המקומי, דרישה למסמכים שונים ממחלקת הוועדים ועוד. לדבריו אף אחת מדרישותיו לא נענתה.

על רקע זה הגיע העימות בגלוי בין דדון לבין הנהלת המועצה בישיבת המליאה האחרונה. בשיחה "בקיצור" שהתקיימה לאחר הישיבה חזר דדון על הטענות שהשמיע במליאה: "יש תחושה של יחס של זלזול כלפי חברי מליאה. חברי מליאה דורשים דיון – ולא מתייחסים אליהם. זה נראה שהנהלת המועצה מדגישה את היותה הריבון ומתעלמת מחברי המליאה. אני לא אתן לזה להמשיך. אנחנו נמצאים שנה ומשהו אחרי הבחירות והנהלת המועצה מתעלמת מנבחרי הציבור. הם צריכים להתייעץ איתנו ולא עושים זאת. זה חמור. זלזול בוטה".

לטענת דדון,  "חבר מליאה אמור להיות צינור מקשר בין היישוב לבין המועצה. אחרת למה כל יישוב ישלח נציג?".

בתגובה למכתב של דדון ענה מנכ"ל המועצה, שמעון בטאט כי סגנית ראש המועצה ומחלקת הוועדים פועלות במטרה לסייע לניהול הישובים במינהל תקין. "ברור כי חבר המליאה חרג מסמכותו להתערב בקבלת החלטות הוועד", כתב בטאט, ומכאן הצורך במסמך שהנפיקה היועצת המשפטית, שמבהיר את סמכויות חברי המליאה מול הוועדה המקומי.

"השאילתא מעידה כי חבר המליאה עשו בליבוי הלהבות בין חברי הוועד המקומי", כתב בטאט, "טוב היה אילו חבר המליאה היה מפשר בין הצדדים ולא פועל בכוחנות. חשוב להזכיר לחבר המליאה את תפקידו שהוא קידום מועצת מטה יהודה וטיפול בענייניה בלבד".

יש לציין כי דבריו של דדון בישיבת המליאה לא זכו לתמיכה מצד חברי המליאה האחרים. נציג מבוא ביתר, ששון סיידוף אמר בתגובה: "שלא יאיים, מה שהוא עשה זה איום על המנכ"ל ועל ראש המועצה". נציג מושב עמינדב, שמעון קינן אמר בתגובה: "הוא דיבר בשם עצמו".

הפרשה עדיין לא הסתיימה. במכתב תגובה לדיון שהתנהל במליאת המועצה טוען דדון כי סגנית ראש המועצה, אסנת ורטמן, חרגה מסמכותה. "אין לך סמכות להורות ליו"ר הועד  ואין לך סמכות להתערב בנושאים אלו... במענה לשאילתא סגנית ראש המועצה אסנת פסקה וחרצה את גורלי בלי להכיר אותי ואת העובדות...הקביעה הנחרצת שלך כנגדי חושפת אותך לתביעת דיבה. אני דורש את התנצלותך על התבטאותך כלפיי...".