נמחקה עתירה כנגד מכרז לתחנות מעבר לאשפה

^{תחנת מעבר אשפה (עיבוד בבינה מלאכותית)} 

בית המשפט המחוזי בירושלים מחק לאחרונה עתירה מנהלית שהגישה חברת "קבוצת טלאור כראדי" נגד עיריית בית שמש, זאת לאחר שהעירייה החליטה לבטל את המכרז המקורי לתפעול תחנת המעבר לפסולת בעיר.

הפרשה החלה כאשר עיריית בית שמש פרסמה לפני שנה מכרז (מס' 35/25) לתפעול ואחזקת תחנת מעבר לפסולת. חברת "טלאור", שחקנית מרכזית בתחום, עתרה לבית המשפט בטענה כי תנאי הסף במכרז הוחמרו באופן בלתי סביר כדי להדיר מתחרים ולהעדיף את המפעילה הנוכחית של האתר.

בין היתר, טענה העותרת כי המכרז לוקה בשלושה מדדים עיקריים: תנאי סף קיצוניים, פגיעה בתחרות וערפול בשיטת הניקוד של החברות המשתתפות במכרז.

"טלאור" טענה כי הדרישה להוכיח ניסיון בתפעול תחנה הקולטת 350 טון פסולת מעורבת ביום אינה משקפת את הצרכים בפועל של התחנה בבית שמש, הקולטת כ-160 טון בלבד.

עוד טענה העותרת כי הדרישה לניסיון בטיפול ב"פסולת מעורבת" בלבד נועדה לצמצם את חוג המציעים באופן לא ענייני. ולבסוף, נטען כי שיטת הניקוד במכרז העניקה לוועדה שיקול דעת רחב וסובייקטיבי, המהווה לטענת העותרת פתח למשוא פנים.

בעקבות המלצת בית המשפט במהלך דיון שנערך באפריל 2026, החליטה ועדת המכרזים של עיריית בית שמש לבטל את המכרז כליל ולצאת למכרז חדש. העירייה נימקה כי הביטול נעשה בשלב מקדמי, בטרם נחשפו הצעות, ובכך נשמרו עקרונות השוויון והסודיות של דיני המכרזים.

עם ביטול המכרז הפכה העתירה לתיאורטית אך ב"טלאור" לא ויתרו והחליטו לתקן את העתירה כדי לתקוף גם את החלטת הביטול ואת תוכניות העירייה למכרז החדש, בטענה שמדובר במהלך שנועד "להלבין" פגמים בהליך.

השופט נמרוד פלקס מבית המשפט המחוזי בירושלים דחה את הבקשה של "טלאור" וקבע כ אין אפשרות לתקוף מכרז שבוטל משום שאין עוד עילה או תועלת בבירור הטענות לגביו.

השופט הוסיף וקבע כי לא ניתן להשתמש ב"תיקון עתירה" ככלי לעקיפת סדרי הדין ולהחלפת עילת תביעה שגוועה בעילה חדשה לחלוטין.

לסיכום הציע השופט כי אם בכוונת העותרת להמשיך ולתקוף את המכרז החדש שטרם פורסם, עליה להגיש עתירה עצמאית ונפרדת במועדים הקבועים בחוק.

בעקבות החלטה זו, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.