שדות מיכה: בני זוג מואשמים בבריונות, סחיטה באיומים, מרמה והלבנת הון

בני הזוג, איציק ולימור מור, מואשמים כי בנו ללא היתר צימר מפואר בשם “הטירה”, רימו ואיימו על ספקים ולקוחות, תקפו את אביה של לימור, פיזרו שיקים ללא כיסוי ועוד

לאחרונה הוגש בבית המשפט המחוזי בירושלים, כתב אישום חמור נגד בני זוג תושבי מושב שדות מיכה. כתב האישום, שהגישה פרקליטות מחוז ירושלים כנגד איציק ולימור מור, מתפרש על 20 עמודים וכולל שורה ארוכה של עבירות חמורות ובהן: עבירות מס, סחיטה באיומים, בריונות, מרמה, ועוד.

עבירות מס ובריונות

לפי כתב האישום, הוריה של לימור, הם בעלי נחלה במושב שדות מיכה, החיים בנפרד כבר שנים רבות. במהלך העשור הקודם, בעזרת אמה של הנאשמת, השתלטו בני הזוג על שטח ההורים, משק 51 במושב ובנו שם מבנה אירוח ענקי בשם "הטירה".

על פי כתב האישום, בניית הטירה לא קיבלה את ההיתרים הנדרשים לשם בניה או פתיחת עסק. במהלך תקופה של שנה וחצי, פרסם הזוג את הטירה, קיבל פניות מלקוחות ואירח לא פחות מ-129 אירועים וכל זאת בלא להודיע לרשויות המס ובלא להתנהל בהתאם לדרישות המקובלות. עקב התנהלות זו, ללא ספרי חשבונות, הוצאת חשבוניות והגשת דו"חות, מואשם הזוג בשורה של עבירות מס.

בנוסף, מפרט כתב האישום, כי "במהלך התקופה המתוארת...ובשיטתיות, הזמינו הנאשמים שירותים מספקים שונים ולא שילמו בעדם וכן קיבלו כספים מלקוחות, מבלי לתת להם תמורה. בין היתר, איים הנאשם על אנשים אלה, על מנת להרתיעם מגביית חובם”.

כתב האישום מונה כמה עבירות של סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה מספקים שאיתם עבדו בני הזוג במהלך בניית הטירה. למשל, נהג המשאית של החברה, שסיפקה לנאשם בטון, נאלץ לרדוף אחרי איציק כשעתיים בבקשה שייתן לו את התשלום על הסחורה, כי אחרת הסכום ינוכה ממשכורתו. כשניסה שוב לדרוש את כספו באופן טלפוני, ענה לו איציק: “אוי ואבוי לך אם תתקשר אלי שוב".

במקרים אחרים מואשמים בני הזוג, בכך שלא סיפקו את השירותים עליהם קיבלו כספים, בנוגע להשכרת הטירה. כך למשל, לקוח ששילם מקדמה של אלף שקלים לשכירת הטירה והתקשר לאיציק כדי לוודא את הפרטים, נתקל בתגובה, כי ההזמנה אינה ידועה, סירוב להחזר המקדמה ובנוסף, באופן תמוה למדי, בדרישה לקבל את מלוא הסכום על האירוח, שכזכור, לא התרחש כלל.

במקרה אחר, בו מעורבים כומר אוקראיני, חברת תיירות ויותר מ 20,000 דולר, הועבר התייר מן הטירה לצימר אחר וזול הרבה יותר וזאת לאחר יום אחד בלבד, למרות שסוכם על אירוח של חודש ימים והתשלום כבר בוצע.

ברוב האישומים, מצוינת התנהגותו הבריונית והמאיימת של מור, אשר מנעה מאלה שבאו איתו במגע, להתעקש על המגיע להם. במקרה זה התבטא מור בבוטות רבה, כך שהלקוח נמנע מלהיפגש עם מור ולדרוש את כספי הפיקדון שנתן בחזרה. לספק שדרש את כספו לאחר שקיבל צ'ק ללא כיסוי, אמר מור: “עכשיו נדבר", כאשר על השולחן לידו היו מונחים אלת בייסבול וצינור של מקלחת.

האב הוכה החבר הותקף

כתב האישום, המורכב מלא פחות מ-18 אישומים, מגולל אורח חיים של התנהלות של מרמה ועורמה. מלבד העבירות הקשורות לטירה, ישנן עבירות רבות, שלטענת התביעה, ביצעו בני הזוג כנגד הקרובים להם וסביבתם.

באחד האישומים מאשימה התביעה את הזוג, בתקיפה ובסחיטה באיומים בנסיבות מחמירות, של אביה של הנאשמת. התביעה טוענת, כי בני הזוג ואמה של מור, לוו כסף מאמו של אבי הנאשמת (הווה אומר, מסבתה של לימור מור). לאחר שאביה של הנאשמת הגיע לביקור ושאל לגבי הכסף שחייבים לאמו, התגלגל הסיפור לידי כך, שהשלושה תקפו את האב, קיללו אותו, מנעו ממנו לברוח ואיימו עליו. וכשהצליח סוף סוף האב לברוח, רדף אחריו הנאשם ופגע בו פיזית.

במקרה אחר, מגוללת התביעה סיפור על הלוואה שלווה הנאשם מחברו וסירב להחזיר. בנוסף, הוא תקף גופנית את החבר וניסה למנוע ממכר משותף של השניים, באמצעות הטלת אימה, להחזיר הלוואה שגם הוא היה חייב לחבר, כדי "לפגוע לו בכיס".

אורח חיים של מרמה

בשני מקרים, שכר איציק מור מבנה ולא שילם את דמי השכירות ולכשפנו אליו בבקשה לתשלום הוא פשוט לא ענה לטלפונים והמשיך להחזיק בשטח המושכר כבשלו. במקרים אחרים עשה מור ביטוח לנכסיו, אך לא שילם מעולם תמורת פוליסת הביטוח, השתמש בפרטי אשראי שניתנו לו כעירבון, לתשלומיו האישיים, גרם למכר, תוך מצג שווא של שותפות עסקית, ללוות כספים ולהעבירם אליו, תוך התנהלות כספית מפותלת, שעליה הוא מואשם גם, בנוסף לאישומים של מרמה, בהלבנת הון.

על פי כתב התביעה, חשבונה של לימור היה מוגבל. עובדה זאת לא הפריעה לזוג לחלק צ'קים רבים, על הרשומים על חשבונה של לימור, כתשלום לשירותים שונים, להלוואות וכעירבון, כל זאת ביודעם כי לצ'קים אין כיסוי. בשני מקרים החליף הנאשם צ'קים ללא כיסוי בכסף מזומן, בסכומים של עשרות אלפי שקלים, בעסקים של חלפנות כספים.

כתב האישום מספר, כי למור יש כבר הרשעה קודמת, עליה הוא חויב לבצע עבודות שירות בכפר הגמילה מסמים "רטורנו" ולאחר מכן הועבר לעשות אותם בישיבה התיכונית "קריית חינוך", בבית שמש.

על פי כתב האישום, כחודש לאחר שהתקבלה ההחלטה על ההעברה, לא הגיע מור לקרית חינוך ודאג שיהיו אנשים אחרים שיחתמו בשבילו על טופס הנוכחות. כאשר רצה הגורל והחל להתבצע מעקב מסודר אחר העניין, התקבלה תמונת מצב, לפיה הוא היה רשום גם ברטורנו וגם בקרית חינוך באותו הזמן, כאשר בפועל הוא לא היה באף אחד מן המקומות. במקרה זה מואשם מור גם בעבירות של הפרת הוראה חוקית ושל ניסיון לשיבוש מהלכי משפט, משום שניסה לתאם גרסאות עם המעורבים בפרשה.

בניסיון נוסף "לעבוד" על רשויות המדינה, פנה איציק למכר, מנהל חנות בגדים בבית שמש וביקש ממנו להוציא ללימור תלושי משכורת פיקטיביים, על מנת לקבל הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי ואף נתן הוראות בדבר היקף משרה שהוא רוצה שיהיה רשום בתלוש המשכורת הפיקטיבי.

בכתב האישום, התבקש בית המשפט לאשר את החרמת מכוניתו של מור, מסוג ב.מ.וו 650, טרקטורון ו - 19,900 דולרים שנתפסו בביתו. בנוסף, הודיעה התביעה כי ייתכן והיא תבקש עונש מאסר בפועל, אם יורשעו מור ואשתו בדין.