"מי"מי חייבה פחת בניגוד לחוק"

תושבים בהרחבה בנס הרים הגישו בקשה לתביעה ייצוגית כנגד אגודת מי"מי. במידה ובית המשפט יאשר את הבקשה' תעמוד אגודת המים בפני תביעה שבעקבותיה היא עשויה להידרש להחזיר לאלפי צרכני מים ברחבי מטה יהודה כספים רבים.

שלושה תושבים בהרחבה של נס הרים המיוצגים על ידי עו " ד ברק בר - שלום , אף הוא תושב ההרחבה בנס הרים , טוענים כי אגודת המים האזורית , מימי מבואות ירושלים ( מי " מי ), גבתה מהם תשלום יתר בגין " פחת " בחשבון המים וזאת לאורך תקופה שבין שבע שנים לשנתיים .

התובעים מבקשים מבית המשפט לקבוע כי יש יסוד לתביעה ייצוגית כנגד אגודת מי " מי וזאת במסגרת של שלושה סעדים מבוקשים ובהם : סעד הצהרתי – שבו ייקבע כי האגודה גבתה " כפל חיוב " מצרכניה וזאת בחוסר סמכות , סעד מניעתי – שבו תידרש האגודה לחדול מגביית התשלום בגין פחת מים , וסעד כספי – שבו תידרש האגודה להשיב את הכספים שגבתה מצרכניה שלא כדין במשך שבע שנים .

אפליה בין ותיקים לחדשים

בגוף התביעה נאמר כי אגודת מי " מי היא האגודה המנהלת עבור מושב נס הרים את משק המים . התובעים הם תושבי ההרחבה של מושב נס הרים , אשר כחלק מתהליך התחברותם לרשת המים חוייבו על ידי אגודת מי " מי לחתום על הסכם אחיד , זואת כתנאי לחיבורם לרשת המים .

לטענת התובעים , לפני כשנתיים , הם הבחינו כי הם מחוייבים מדי חודש בתוספת תשלום על הצריכה בפועל תחת הסעיף " פחת ". בירור בקרב תושבי ההרחבה העלה כי כל תושבי ההרחבה בנס הרים מחוייבים בסעיף " פחת " אשר היקפו משתנה מחודש לחודש ושיעורו אינו אחיד , משום שהוא משתנה בין תושבי המושב הוותיק , המחוייבים בעלות פחת נמוכה , לבין תושבי ההרחבה , המחוייבים בעלות פחת גבוהה בהרבה .

אחד התובעים , אלחנן לוי - סרי , ערך בירור במשרדי אגודת מי " מי ונאמר לו כי החיוב בגין " פחת " הוא פועל יוצא של איבוד מים ברשת של המושב , וזאת כתוצאה מצנרת לקויה , מוני מים לא מכויילים כנדרש , גניבת מים , חיבורים פיראטיים וכיו " ב .

לוי - סרי ביקש לדעת באיזה סמכות משיתה אגודת מי " מי את עלויות הפחת על תושבי המושב וההרחבה , אך במי " מי התעלמו מבקשתו . לאחר פניות רבות , התקיימה בחודש ספטמבר 2014 פגישה במשרדי מי " מי , ובה העלו תושבי ההרחבה שורה של תהיות לגבי חוקיות החיובים בגין " פחת ".

25% מחשבון המים

התושבים דרשו לדעת כיצד הגיע שיעור ה " פחת " לגובה של 25% מסך כל צריכת המים של כל משפחה בהרחבה , כיצד יתכן ששיעור החיוב ב " פחת " משתנה בין תושבי ההרחבה לבין התושבים במושב הוותיק , כיצד יתכן ששיעור הפחת אינו יורד למרות שמספר התושבים בהרחבה עולה בהתמדה , ומכוח איזו סמכות גובה אגודת מי " מי את הפחת .

בכתב התביעה נטען כי באגודת מי " מי לא השכילו לתת תשובות לשאלות ומהישיבה עלה " חשד כבד כי מדובר בגבייה שרירותית ". בישיבה סוכם כי אגודת מי " מי תנהג בשקיפות ותספק פרטים ונתונים שיאפשרו להתחקות על מקור התופעה ולהבין את מקור הפחת ולטפל בו . לטענת התובעים , למרות כל הסיכומים , המשיכה אגודת מי " מי " לפעול במחשכים ולגבות בחשבונות המים תשלום יתר המכונה פחת בשיעורים חריגים וללא כל פשר ו / או הסבר ".

התובעיםן טוענים כי מפרסום שהגיע לידיהם בעיתון " בקיצור " ובפורטל האזורי של מטה יהודה m-y-net , הם גילו כי חיובי ה " פחת " נעשים גם ביישובים נוספים ובהם : אביעזר , אדרת , גבעת ישעיהו , בקוע , עין נקובא .

גבייה בחוסר סמכות

לטענת התובעים , בירור שערכו ברשות המים אישר כי לאגודת מי " מי אין סמכות לגבות תשלום בגין " פחת " וכי מדובר בגבייה בלתי שהיא בעצם " כפל גבייה " משום שרשות המים הורתה כי בעלות המים השוטפת ייכלל מרכיב של " פחת ". התובעים טוענים כי למרות הפנייה שלהם , רשות המים לא נקטה כל צעד כדי לעור את אגודת מי " מי מפעילותה הבלתי חוקית לכאורה .

התובעים דרשו מאגודת מי " מי לחדול מהחיוב בגין פחת , לבטל את הוראת הקבע , לשלם מעתה רק את התשלום בגין הצריכה בפועל ולהשיב את הכספים שנגבו מהם שלא כדין .

לטוענת התובעים , פניותיהם לאגודת מי " מי עלו בתוהו וגם בחשבון המים של חודש דצמבר 2014 המשיכה האגודה לגבות סכומים גבוהים בגין " פחת ". לאור זאת , לא נותר להם אלא לפנות לבית המשפט בבקשה לסיוע .

מתנהלים כמו בריון

בא כוחם של התובעים , עו " ד ברק בר שלום , שהוא תושב ההרחבה בנס הרים מזה שנתיים וחצי , אמר ל " בקיצור” , כי מדובר בתביעה ייצוגית קלאסית , שמטרתה להגן על אזרחים מפני שרירות הלב של ארגון הפועל לכאורה בניגוד לחוק .

" מדובר בחיוב מקומם ולא מוצדק ", טוען עו " ד בר שלום , “ מים הוא מוצר בסיסי והפיקוח על האספקה שלו ניתן בידי רשות המים ובמקרה של מושב נס הרים ובמושבים רבים נוספים במטה יהודה אספקת המים נתונה בידי אגודת מי " מי . מכיוון שתושבי נס הרים חייבים לקנות את המים ממי " מי הם הרשו לעצמם להחתים את התושבים על בקשה להתחברות הכולת סעיף המאשפר גבייה בגין כל הפחת . אבל המסמך הזה הוא מנוגד לחוק , זהו חוזה פסול שאין לו תוקף מכיוון שבמי " מי מחוייבים לפעול לפי תעריפי רשות המים” .

" בנס הרים זה הגיע ל 20-30 אחוז מתעריפי המים של כל משפחה ", ממשיך עו " ד בר שלום , “ זה בעיה ממשית כאשר מכניסים יד לכיס של התושבים וגוזלים אותם” .

לדברי עו " ד בר שלום , " בעבר ניתן פסק דין כנגד מי " מי , שקבע שהגבייה של הפחת היא לא חוקית ולמרות זאת היא לא החילה את זה על כלל צרכני הים באגודה ".

בר שלום טוען כי התביעה נגד מי " מי היא " בכובע של תושב , המתקומם על התנהלות שערורייתית של גוף חזק שאף אחד לא יודע מה הוא עושה , מתנהל כמו בריון ומנתק את המים למי שמעיז להתקומם ".

עדיין לא הוגש כתב הגנה מטעם אגודת מי " מי .