דיעה : רק ויזל הבטיח נציגות לצור הדסה בהנהלת המועצה

ניב ויזל תמך בכל כוחו בדיונים מכריעים בעמדת צור הדסה ואף הביע רצון ברור לפתח ביישוב מרכזי מסחר ושירותים. תמיכה בויזל היא הבחירה הרציונאלית והנכונה ביותר לישוב

    באופן מסורתי קשה לצור הדסה להתנהל בתוך מטה יהודה. מתוך 57 הישובים במועצה, גוש המושבים וגוש הקיבוצים, שהם הרוב המוחלט של הישובים, תומכים כל אחד בחברי קבוצתו. במליאה עומדים לצור הדסה רק 3 נציגים מתוך 60 חברים, זאת למרות שבישוב מתגוררים מעל 15% מתושבי המועצה ולכן הייצוג הנאות של צור הדסה במליאה היה צריך להיות 9 נציגים. הסיבה לכך היא המסגרת החוקית של מועצות אזוריות בישראל, שיוצרת עיוות בכח ההצבעה היחסי של ישובים גדולים, ועל פניו יוצרת סיטואציה לא דמוקרטית.

מילא שאין לצור הדסה ייצוג נאות במליאה, אבל גם בהנהלת המועצה מעולם לא הייתה לצור הדסה נציגות. ללא נציג בהנהלה ובלי כח במליאה נאלצה צור הדסה לנהל מאבקים כדי לקבל את המגיע לה.

נוכח מצב הדברים, גורמים ספורים מתוך הישוב ומחוץ לו ביקשו להכריז על צור הדסה כמועצה מקומית. הייתה זו טעות גסה, בלשון המעטה. צור הדסה הינו ישוב עוגן במטה יהודה, ישוב שהוקם כדי להיות מרכז חינוכי ותרבותי לכל האזור ולקלוט את בני המושבים והקיבוצים, שאינם חקלאים, ומבקשים לגור בתחום המועצה. יתרה על כן, צור הדסה חולקת ערכים משותפים עם תושבי מטה יהודה: ערכי שמירה על טבע ונוף, אורח חיים שנוטה לסגנון הכפרי וכיו"ב. אין ספק, צור הדסה הינה בשר מבשרה של המועצה.

יתר על כן, בעתיד הנראה לעין צור הדסה לא תוכל להיות עצמאית, גם אם תרצה. לא אלאה אתכם במחקר שביצעתי עבור הישוב, אבל בקצרה אסביר כי כדי לתת שירותים מינימליים זקוקה מועצה מקומית לתקציב של לפחות 5,500 שקל לתושב, וכדי לקבל שירותים סבירים היא זקוקה למעלה מ-8,000 שקל. צור הדסה כמועצה מקומית תעמוד עם תקציב של כ- 3,000 שקל לתושב, הרבה מתחת למינימום. מסיבות שונות, לרבות רצון שלא להחליש את ירושלים, מדינת ישראל לא ראתה לנכון לפתח בצור הדסה עצמה מרכזי מסחר ושירותים משמעותיים, שהם מקור הכנסה עיקרי לארנונה.

מנקודת המבט של צור הדסה, כאשר בוחנים את המתמודדים למועצה כיום, ניתן לראות כי רק אחד מהם – ניב ויזל הבטיח בהסכם פומבי תפקיד של סגן לנציג צור הדסה בהנהלת המועצה. למיטב ידיעתי, שני המועמדים האחרים לא הבטיחו בהסכם או בדרך אחרת תפקיד בהנהלה לנציג צור הדסה. אם יבחר ויזל, כי אז תהיה זו הפעם הראשונה שנציג צור הדסה יהיה חבר בהנהלת המועצה. אי אפשר להפריז בחשיבות העניין.

בדרך כלל אני נמנע מלהביע דעה אישית לגבי מועמדים, ובכל זאת הפעם ארצה לומר כמה דברים: ראשית, ניכר כי המועמדים השקיעו מאמץ בהפרחת הבטחות לצור הדסה, למרבה הצער גם בעבר ניתנו לצור הדסה הבטחות שלא קוימו. באין נציג בהנהלה ובלי כח במליאה קל להתחמק מהבטחות. 

שנית, המועמדים האחרים אינם מוכרים לי מספיק, אבל בניב ויזל פגשתי בדיוני מפתח לעתיד צור הדסה, כמו למשל בערר במועצה הארצית לתוכנית המתאר של הישוב. בכל הדיונים תמך ויזל בכל כוחו והשפעתו בעמדת הישוב בצורה ראויה לשבח. הדבר ראוי לציון במיוחד לאור העובדה, כי על ראש מועצה מופעלים לחצים פוליטיים כבדים ממשרדי הממשלה. כבר נכחתי בדיונים, בהם ראש מועצה חזר בו מתמיכה שהבטיח לצור הדסה בגלל איומים מהממשלה. אני יכול להוסיף גם כי ויזל הביע רצון ברור לפתח בצור הדסה מרכזי מסחר ושירותים, זו גישה נכונה שתאפשר הגדלת תקציב הישוב באמצעות מיסי הוועד ויתכן שתאפשר לישוב, בעתיד הרחוק לשקול את מעמדו.

שלישית, אינני מבין את אלה שמבקרים את שלומי מגנזי. מעולם לא היה לנו ועד יציב ומתפקד כמו בשנים האחרונות, שלומי בהחלט הוכיח את עצמו, הבחירה שלו להצטרף לויזל כסגן מטעם הישוב במקום להסתכן בהפסד בבחירות ולהשאיר את צור הדסה ללא נציג בהנהלה, היא הבחירה הרציונאלית והנכונה ביותר לישוב.

(הח"מ הוא עו"ד העוסק בהתנדבות בענייני צור הדסה כ-20 שנים)

אמיר זהר, עו"ד

צור הדסה