ועד האגודה נחם: פלישה חקלאית מסכנת תוכניות במאות מיליוני שקלים

ועד האגודה החקלאית של מושב נחם הגיש תביעה כנגד חקלאי ממושב מחסיה (שמו שמור במערכת) בטענה כי עליו להשיב לאגודה שטח חקלאי שפלש אליו, וזאת כדי לא לסכן את תוכניות האגודה להקמת מבני תעשייה ומסחר בהיקפים של מאות מיליוני שקלים. החקלאי טוען מנגד כי החלקה כלל אינה שייכת למשבצת הקרקע של נחם והמדובר בתביעה קנטרנית.

הזכויות בחלקת הקרקע שהיא מקור הסכסוך בין נחם לבין החקלאי כבר נדונו בעבר בבית המשפט. בשנת 2004 נקבע בפסק דין כי האגודה לא הוכיחה כי החלקה נמצאת במשבצת הקרקע שהוקצתה לה על ידי רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) ואילו החקלאי מחזיק ברישיון בקרקע מכוח היותו מעבד אותה במשך שנים רבות. לאור זאת נדחתה התביעה של האגודה שכללה דרישה לפיצוי כספי.

כעת חוזרת האגודה ומבקשת מבית המשפט, באמצעות בא כוחה, עו"ד אבירם בווני, להורות לחקלאי לפנות את החלקה החקלאית, שגודלה כ-20 דונם, בטענה כי לאחרונה פלש לחלקה עם כלי עבודה כבדים והוא שופך בה עודפי אדמה ועפר.

בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט השלום בבית שמש חזרה האגודה החקלאית נחם על הטענה כי החלקה נשואת התביעה נמצאת במשבצת הקרקע שהוגדה לה על ידי רמ"י, וכי החקלאי הוא בחזקת פולש, ואין לו זכויות בקרקע.

האגודה ממשיכה וטוענת כי כבעלת הקרקע, הפלישה למשבצת הקרקע חושפת אותה לנזקים כלכליים כבדים וזאת משום שהיא עשויה להידרש לפנות את עודפי העפר שנשפכים בחלקה, לספוג קנסות וסנקציות מרשות מקרקעי ישראל ולהתמודד עם תביעות נוספות.

בוועד האגודה של נחם מדגישים כי העבודות שמבוצעות כעת בחלקה עשויות לפגוע בתוכניות שמקדמת האגודה מול גופי התכנון השונים וכוללות מתן היתרים להקמת מבני תעשייה, תעסוקה ומסחר בהיקפים של מאות מיליוני שקלים.

"תוכניות אלו, אמורות לקבל את אישור רמ"י, בכפוף לכך שאין פעולות חורגות ו/או פעולות שלא כדין בשטחי המבקשת", נטען בכתב התביעה, "כל פעולה חורגת במקרקעין בהם המבקשת מחזיקה מכוח הסכם המשבצת או מפת המשבצת, יש בה על מנת לסכל ו/או לעכב את אישורי התוכניות ע"י רמ"י וכתוצאה מכך לגרום להפסדי ענק".

באגודת נחם מבקשים מבית המשפט להורות לחקלאי להימנע מכניסה לשטח החלקה שבמחלוקת, לאסור על החקלאי לבצע כל עבודות בשטח החלקה, ולחייב אותו בהוצאות המשפט.

בכתב ההגנה שהגיש החקלאי הוא טוען כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית וכי אגודת נחם נוהגת ב"דרך פסולה וערמומית", משום שלא מדובר בשפיכת פסולת בניין בקרקע חקלאית, אלא בשפיכת אדמת גן במטרה להכין את החלקה לשתילה.

החקלאי טוען כי חלקת האדמה נשואת המחלוקת הייתה רשומה בעבר במשבצת הקרקע של מושב מחסיה, וכי הוא מעבד אותה מאז שנות ה-80. לדבריו, בשנת 2000 נחתם הסכם בין המושבים מחסיה לנחם, וחלקת הקרקע הועברה לנחם כאשר בהסכם נקבע כי החקלאי יוכל להמשיך בעיבודים חקלאיים בחלקה, וזאת כאשר קצובת המים לגידולים אלה מסופקת על ידי ועד האגודה החקלאית של מושב מחסיה.

החקלאי מסביר בכתב ההגנה כי במהלך השנתיים האחרונות של הקורונה שאחריהן הגיעה שנה של שמיטה לא ניתן היה לעבד את החלקה ואילו כעת הוא פועל להכשיר אותה לגידולי ירקות.

לדבריו, הליכים משפטיים שנקטה בעבר האגודה בנחם נדחו על ידי בית המשפט ועתה מדובר בניסיון חוזר שבו האגודה "... מנסה שוב, באמתלות שונות לרמוס את זכויותיי".

התביעה מתנהלת בבית המשפט בבית שמש. (מושב נחם. צילום אוויר: אסף.צ , ויקיפדיה)