תושב מבשרת ציון: המועצה מקדמת באופן לא חוקי הקמת חניון

יורם שמעון

תושב מבשרת ציון (שמו שמור במערכת) הגיש ערר לבית המשפט בטענה, כי המועצה המקומית מבשרת ציון מקדמת הקמת חניון על שטח ציבורי פתוח (שצ"פ) הצמוד לביתו וזאת בניגוד לחוק. בכתב הבקשה מציין התושב כי ראש המועצה, יורם שמעון, אמר לו, לכאורה, כי הוא גורס את כל המכתבים שהוא שולח לו.

בכתב הערר טוען התושב כי הוא בעל הזכויות במגרש הצמוד למגרש הנמצא בפינת הרחובות מבצע נחשון והפלמ"ח שבמעוז ציון, ומוגדר כשצ"פ הנמצא בבעלות קק"ל.

לטענתו, ראש המועצה, יורם שמעון, חתם, לכאורה, על צו לשימוש זמני במגרש כמגרש חניה. במהלך חודש יולי 2021 נודע לו כי המועצה מקדמת תוכנית לבניית חניון ציבורי בשצ"פ, ובעקבות כך ביקש הבהרות מהמועצה.

חודשיים לאחר מכן, בחודש ספטמבר 2021, ערך ראש המועצה סיור במגרש, ואז פגש אותו התושב, וציין בפניו כי מדובר בשצ"פ על פי תוכנית המתאר, המוגדר כשטח המיועד "...לגנים, לשטחי נופש או ספורט או מתקניהם ומעברים להולכי רגל...", ומכאן שאינו מיועד לחניון ציבורי.

לפי עדותו של התושב, כפי שמוצגת בכתב הערר, ענה לו ראש המועצה כך: "יש לי במשרד מגרסה וכל פנייה שאני מקבל ממך עוברת ישירות למגרסה", ועוד הוסיף ואמר, "אתה רוצה להתערב איתי שייבנה כאן חניון?".

התושב טוען כי תגובת ראש המועצה, העומד בראש רשות מקומית, היא בלתי ראויה ולא מתקבלת על הדעת. לאור העובדה שלא קיבל תשובה לטענותיו הוא התלונן גם בפני מבקר המדינה.

בכתב הערר מוסיף התושב וטוען, כי במהלך דצמבר 2021 גילתה המועצה כי אינה יכולה להוציא היתר בנייה כדין להקמת החניון הציבורי במגרש, והחליטה להשתמש בפתרון "יצירתי" - חוק "המגרשים הריקים", ובכך לעקוף את דיני התכנון והבנייה.

לדבריו, השצ"פ הוא "ריאה ירוקה" במרכז שכונת המגורים, המכיל גם מקלט ציבורי המשמש את תושבי הבתים הסמוכים בשעת חירום, ולכן אין הוא עונה על ההגדרה של "מגרש ריק".

לטענתו, כבר קבע בית המשפט כי אין לעשות שימוש בחוק "המגרשים הריקים" כדי להכשיר בנייה על שטח ציבורי פתוח. הוא ממשיך וטוען כי כוונת המועצה לבנות חניון ציבורי היא מעין "הכשרה" של עבירות הבנייה, שנעשו לכאורה, במרכז מסחרי סמוך.

..."לא רק שהמועצה המקומית מנסה לעקוף את דיני התכנון והבנייה באמצעות חוק המגרשים הריקים, אלא שהיקף העבודות הנרחב והעצום שבכוונת המועצה לבצע בשטח, אף מחייב אותה להוציא היתר לשימוש חורג", טוען התושב ומוסיף, "לא ברור מדוע המועצה המקומית ממשיכה להתעקש על ביצוע העבודות במקום, ללא שקיפות, ללא ביצוע הליך בשיתוף ציבור ופועלת בצורה העולה כדי חוסר תום לב ומנהל בלתי תקין לכאורה".

עדיין לא הוגש כתב תשובה לבקשת הערר. הדיון מתנהל בבית המשפט השלום בבית שמש.