ביהמ"ש: מטה יהודה אחראית לרשלנות בתחזוקת הכבישים בא"ת הר-טוב

בית המשפט השלום בבית שמש קבע כי המועצה האזורית מטה יהודה נושאת באחריות לתחזוקת הכבישים באזור התעשייה הר-טוב וחייב אותה לפצות את חברת הביטוח "מנורה" בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב שהיה מבוטח אצלה.

בכתב התביעה נטען, כי בדצמבר 2019 נסע רכב מסחרי מסוג רנו ברחוב המלאכה באזור התעשייה הר טוב א', הנמצא בשטח המועצה האזורית מטה יהודה. לטענת "מנורה", באותה עת הצטברה ברחוב שלולית מי גשמים שלא נוקזו כראוי, הרכב החל בנסיעה לאחור כדי לנסות ולהתרחק מהשלולית, אך המים עלו במהירות, הם חדרו לרכב וגרמו לנזק כבד.

כתוצאה מהנזק שנגרם לרכב, כך טוענת חברת הביטוח, היא נאלצה לקבוע שמדובר ב"אובדן להלכה" ולפצות את בעל הרכב ב-38 אלף שקל, מהם מהווים 20 אלף שקל נזק ישיר לחברת הביטוח, אותם היא תובעת.

"מנורה" טענה כי מטה יהודה התרשלה בכך שלא דאגה לניקוז במקום, לא בדקה את תקינות הנסיעה בכביש, לא נערכה לאירוע של גשם בכמות חריגה, לא סילקה את המפגע, לא הציבה שילוט מתאים שיזהיר מפני המפגע והעסיקה "עובדים בלתי מיומנים", ותבעה ממטה יהודה סכום של כ-21 אלף שקל.

בכתב ההגנה, שהגישה מטה יהודה, התבקש בית המשפט לדחות על הסף את התביעה משום שחברת הביטוח כלל לא הוכיחה שהנזק שנגרם לרכב התרחש בתחומי אזור התעשייה הר טוב א' וכי במשרדי המועצה לא התקבלה כלל הודעה על השלולית שגרמה לכאורה לנזק. בנוסף, טוענת המועצה כי נהג הרכב התרשל בכך שנכנס לשלולית ובכך יש להטיל עליו "רשלנות תורמת" בהיקף של 100% מהנזק.

הצעת בית המשפט השלום בבית שמש שהצדדים יידברו ביניהם כדי לנסות להגיע לפשרה מוסכמת לא עלתה יפה.

בדיון שהתקיים בבית המשפט לפני כחודש, חזרה "מנורה" על טענותיה שעל מטה יהודה מוטלת הייתה החובה "לדאוג לניקוז ולטיפול במפגעים בכבישים", שבתחום אחריותה. "אין שום טענה בכתב ההגנה...  שהיה טיפול בכביש, שהיה טיפול בניקוז, שהייתה היערכות לחורף כמו שצריך. לא צורף שום יומן, שום מסמך, שום חשבוניות ששולמו לבעל מקצוע... רואים פה שהיה מפגע, שהייתה הצפה, הנטל עובר לעירייה להוכיח שהיא לא התרשלה ונקטה בפעולות הדרישות", המשיכה וטענה חברת הביטוח.

בא הכוח של מטה יהודה טען מנגד, כי המועצה, באמצעות החברה הכלכלית שלה, עושה את כל הנדרש כדי לטפל במפגעים באזור התעשייה. "מטרת החב' הכלכלית לתחזק את אזור התעשייה ולטפל במפגעים. מדובר ביום גשם, וגם יום לפני זה היו ימים עם גשמים מרובים שגרמו להצפה בכביש. השלולית הייתה נראית בפני הנהג, בכל זאת בחר להיכנס אליה... פתח את הדלת ונכנסו עוד מים". במטה יהודה הדגישו כי לא הייתה כל קריאה במוקד הרשותי על המפגע.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי שיקול דעתו בלא נימוקים (סעיף 79 א'). בפסק הדין קבע השופט אופיר יחזקאל, כי לאחר ששקל את מכלול השיקולים, הוא מורה למטה יהודה לשלם ל"מנורה" סך של 6285 שקל בגין הנזק שנגרם לה, וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 2000 שקל והוצאות משפט בסך של 780 שקל.

(אזור התעשייה הר טוב ב'. צילום: בקיצור)