ביהמ"ש דחה (פעמיים) בקשה לעכב צווי הריסה במושב צפרירים

בית המשפט השלום בבית שמש דחה בחודש שעבר שתי בקשות לעיכוב צווי הריסה שהוצאו כנגד משק חקלאי במושב צפרירים. בית המשפט הדגיש כי בהיעדר היתר בהישג יד ונוכח העובדה שהבנייה של המבנים אינה תואמת את התוכנית המאושרת בנחלה, אין מנוס אלא לאשר את צווי הריסה לביצוע.

הפרשה שבה מנסים בעלי המשק החקלאי לעכב את צווי הריסה מתגלגלת בבתי המשפט כבר יותר מעשרה חודשים. בחודש מרץ 22 הגישו בני הזוג בעלי המשק (שמם שמור במערכת) בקשה דחופה לבית המשפט בדרישה לעכב צווי הריסה שהוציאה כנגדם הרשות לאכיפה במקרקעין, וזאת בטענה כי מדובר במבנים חקלאיים שעונים על תנאי החוזה של הנחלה. (בני זוג מצפרירים: מנסים להרוס לנו מבנים חקלאיים, 30.3.22).

בכתב הבקשה טענו בני הזוג כי במהלך חודש פברואר 2022 הוצג להם צו הריסה על ידי פקחי הרשות לאכיפה במקרקעין כנגד ארבעה מבנים בחלקה ב' (חקלאית) שלהם והם: מבנה עשוי בלוקים בשטח של 54 מ"ר, שתי מכולות בשטח של 14 מ"ר כל אחת, ומשטח בטון בשטח של 60 מ"ר.

בני הזוג טענו כי המבנים הוקמו בתום לב מוחלט ומשמשים לצרכים חקלאיים. בין השאר נטען כי המכולות שימשו לאחסון של כלים חקלאיים, מבנה הבלוקים לאחסנת לימונים וסחיטתם להפקת מיץ לימון, ומשטח הבטון נועד לסתום בור גדול שגרם נזקים לגידולים החקלאיים בנחלה. לטענת בני הזוג מבנה הבלוקים עומד בקריטריונים של משרד החקלאות ל"פעילות חקלאית", אך עדיין לא התקבל אישור ממשרד החקלאות ושתי המכולות הוסרו זה מכבר.

בשלב זה נענתה שופטת בית המשפט השלום בבית שמש, מאיה אב-גנים ויינשטיין, לבקשה של בני הזוג, והוציאה צו ביניים זמני כנגד צו ההריסה תוך שהיא ממליצה לצדדים לבוא בדין ובדברים כדי להגיע לפתרון מוסכם.

אולם בעלי הנחלה התקשו להציג התקדמות בניסיונותיהם להוכיח שיש אפשרות להסדיר את עבירות הבנייה במשק. בתאריך 3 בנובמבר החליטה השופטת לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה וזאת לאחר שקבעה כי בני הזוג לא הוכיחו שקיים סיכוי ממשי כי היתר הבנייה יינתן בתוך פרק זמן קצר, וזאת במסגרת תצהיר של אנשי מקצוע האמונים על עניין ההסדרה.

"נקודת המוצא לדיון היא כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, כשהיתר מצוי בהישג יד. במקרה שלפניי, המבקשים נמצאים אך "בעיצומו של הליך הגשת הבקשה להיתר", קרי - ההליכים רחוקים מסיומם. נוכח מכלול האמור, הבקשה נדחית", קבעה השופטת.

בני הזוג שבו והגישו בקשה חוזרת לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה המנהלי, תוך שהם טוענים כי לאשר צו הריסה "מטעמים טכניים" בלבד. השופטת אב-גנים ויינשטיין דחתה גם את הבקשה הזו וקבעה כי האישור שניתן לביצוע צו ההריסה לא נבעה "מטעמים טכניים", אלא מהיעדר היתר בהישג יד.