עמותת תושבי צור הדסה: הוועד השקיע בחוות דעת מופרכת

הוועד המקומי צור הדסה השקיע עשרות אלפי שקלים בחוות דעת מקצועית שנשענה על נתונים שאין להם כל קשר ליישוב, וזאת במטרה לשכנע את הוועדה הגיאוגרפית שיש להקים בצור הדסה רשות מקומית עצמאית - למרות שהיא בוודאות צפויה להיות גירעונית, כך טוענים בעמותת התושבים צור הדסה בראשותו של חבר הוועד, יאיר קמייסקי.

במכתב תגובה להחלטת הוועדה הגיאוגרפית להמליץ על הקמת רשות מקומית עצמאית בצור הדסה, טוען בא הכוח של העמותה, עו"ד אמיר זהר כי חוות הדעת של המומחה המקצועי שגייס ועד צור הדסה, גו'ש פרידמן, נשענת על הנחות יסוד שגויות ועל תפיסה שנויה במחלוקת.

"פרידמן טען כי ניתן לבסס תקציב על בסיס תפיסה שנויה במחלוקת, לפיה ניתן ללקט את תקציבי האגפים הנמוכים ביותר במועצות אחרות ומהם לבנות תקציב אותו כינה תקציב יעיל", כתב עו"ד זהר וציין כי בפועל מדובר בתקציב "חסר" ובטכניקה לא מוכרת לחישוב של תקציבי רשויות מקומיות, שמעולם לא נעשה שימוש בעבר.

"צור הדסה שונה מהותית מיישובים אחרים ולכן יש לקבוע כי נפל פגם מהותי באופן החישוב של התקציב המשוער ליישוב", טוענת העמותה, "ניתוח נכון של הצרכים והנתונים של צור הדסה היה מעלה כי רשות מקומית עצמאית ביישוב תזדקק לתקציב הגדול בעשרות אחוזים מהתקציב אותו הציג פרידמן, תקציב הדומה לניתוח אותו הציגה חברת אורבניקס".

העמותה טוענת כי הגירעון בפועל יהיה גבוה בעשרות אחוזים מהגירעון שהוצג על ידי המומחים שגייס ועד צור הדסה, וכי הגירעון צפוי לגדול ככל שהיישוב יגדל עד להיקפו המלא של כ-25 אלף תושבים.

"אם חישוב התקציב היה נכון, צריך היה להצביע על גירעון שנתי גבוה בהרבה, לדעתנו 20-50 מיליון שקל. מדוע לא הוצג גירעון זה בפני הוועדה?", אמר זהר ל"בקיצור", "הבעתי את התרעומת שלי מהדו"ח חסר היסוד של ג'וש, ואת התרעומת שלי מהעובדה שדווקא ועד צור הדסה הוא שיצר את המצג לגבי תקציב החסר".

העמותה טוענת כי הפתרון לגירעון העצום שהיישוב צפוי להתמודד איתו הוא בחלוקת ההכנסות מארנונה מסחרית ותעשייתית של הרשות המקומית שצור הדסה שייכת אליה, קרי, המועצה האזורית מטה יהודה וכי קשה להבין מדוע ועד צור הדסה נמנע מלהציג עמדה זו לפני הוועדה הגיאוגרפית.