אישית לוחצת: לאיזה שלומי מגנזי אנחנו אמורים להאמין?
כיצד אפשר ליישב את המהלכים לקידום עצמאות לצור הדסה, שמגנזי עמד בראשם, עם אמירתו הנוכחית ש"אסור להסתמך רק על מענקי איזון"? לאיזה מגנזי אנחנו צריכים להאמין?
בסוף השבוע האחרון פירסם עיתון "בקיצור" תמצית מתוך דברים שאמר סגן ראש המועצה האזורית מטה יהודה והממונה על תיק צור הדסה, שלומי מגנזי, במהלך ישיבת "זום" של הוועד המקומי צור הדסה.
מגנזי אמר בישיבה כמה דברים שכל אחד מהם הוא כותרת עיתונאית: "המוטיבציה של מטה יהודה להשקיע בשנה הקרובה בצור הדסה היא אפס", "במטה יהודה יש 780 עובדים ש-30% מהם מיותרים", "אסור להסתמך רק על מענקי איזון, אם זה יקרה עלינו להגיד שלא כדאי ללכת להיות מועצה מקומית".
בהתייחס להצעה להעביר לצור הדסה את ההכנסות מאזור התעשייה המתוכנן סמוך למחסום תרקומיא אמר מגנזי, "תרקומיא, אני לא סופר את זה, זה יהיה בעוד 10-15 שנים...".
בהתייחס לעתידו כסגן ראש מועצה בכלל ולעתידו הפוליטי בפרט אמר מגנזי: "... אני לא הולך להיות יו"ר המועצה מטעם השרה, מהרגע שצור הדסה מתנתקת אני מסיים את תפקידי במועצה... מי שחשב שהמועצה תייצג את צור הדסה טועה... אני מאוד רציתי אבל אני לא אהיה ראש המועצה...".
כאמור, כמעט כל אחד מהמשפטים שאמר מגנזי לחברי הוועד המקומי יכולים לשמש ככותרת, מפאת חשיבותם לעתיד צור הדסה ולמערכת היחסים של היישוב עם המועצה האזורית.
אולם, כאשר הדברים פורסמו, שחור על לבן בשבועון האזורי, מגנזי מיהר להתנער מהם. במכתב לעובדי המועצה האזורית, אשר כתב מגנזי בלחץ של יו"ר מרחב ירושלים בהסתדרות החדשה, דני בונפיל, הוא האשים את "בקיצור" ב"הוצאת דברים מהקשרם".
וכך כתב מגנזי במכתב שהופנה לעובדי מטה יהודה: "...לפני מספר ימים השתתפתי בישיבת ועד צור הדסה ואמרתי דברים שהתייחסו לתכנון כלכלי של מועצה בהקמה. לצערי, היה מי שהשתמש בדברים אלו כדי לפגוע בי ובעשייה הרבה שלי לטובת המועצה והוציא את הדברים מהקשרם. משפט וחצי משיחה של שעתיים ודאי שאינו משקף את עמדתי. למען הסר ספק, אני מלא הערכה, לעבודתכם המסורה והחשובה במועצה".
מתגובתו של מגנזי ניתן להבין שהיה מישהו (אולי הוא מתכוון לכותב שורות אלה המשמש כעורך "בקיצור" ?) אשר רצה לפגוע בו, לקח קטעי משפטים וחצאי מילים וערך אותם כך שהם לא משקפים את מה שנאמר ואת רוח הדברים, ובכך "הוציא אותם מהקשרם", ובעצם, מגנזי כלל לא אמר את הדברים האלה ואולי אפילו אמר דברים אחרים לגמרי.
פוליטיקאים רבים מכחישים דברים ומעשים שמיוחסים להם – ובכך מגנזי אינו שונה מהם. אך ההבדל המשמעותי הוא שמגנזי הכחיש דברים שאמר בישיבת זום פומבית שהייתה פתוחה לקהל הרחב וצפו בה עשרות תושבים מצור הדסה וגם אחרים. הישיבה מוקלטת וכל אחד יכול להיכנס לדף הפייסבוק של ועד מקומי צור הדסה ולהתרשם בעצמו מהדברים שנאמרו.
עכשיו, צריך להחליט למי להאמין – למגנזי שאומר דברים ברורים ואפילו בוטים לחברי הוועד המקומי צור הדסה או למגנזי שמיד לאחר מכן מחליט להתנער מהדברים ומגדיר אותם כ"הוצאת דברים מהקשרם".
אבל בכך לא מסתכמת ולא תמה הכפילות המעניינת והמרתקת באופן שבו מגנזי לובש ופושט צורה, מצהיר הצהרות לציבור ולאחר מכן פועל בניגוד להן. יש לכך היסטוריה שכדאי להכיר.
בחודש מאי 2021, כחלק מהמאמץ של מטה יהודה לקדם את הפרדת צור הדסה מהמועצה, אמר מגנזי לוועד המקומי בצור הדסה: "... עמדת המועצה כיום מבוססת על שלושה עקרונות: העצמה של המינהלת הקיימת של היישוב תוך הקפדה על כך שכל תקציבי הפיתוח יועברו ישירות למינהלת וישמשו לצרכי היישוב, הגדרה של מקורות הכנסה מארנונה עסקית שיאפשרו ליישוב עצמאות כלכלית לבסוף, שמירה על האופי הכפרי של היישוב בכפוף לאילוצי הבנייה המתוכננת בו".
כיצד ניתן להבין עכשיו את עמדתו החדשה לפיה, "המוטיבציה של מטה יהודה להשקיע בשנה הקרובה בצור הדסה היא אפס?"
ביולי 2020 במהלך ישיבה של הוועדה הגיאוגרפית ירושלים שדנה בעתיד צור הדסה, הציגה חברת "אורבניקס", שנשכרה על ידי ועד צור הדסה, עמדה שקבעה "...למעשה אין היתכנות כלכלית לצור הדסה עצמאית". אך הוועד המקומי לא הסתפק בעמדה של אורבניקס ושכר את שירותיו של יועץ נוסף, גיל ליבנה, אשר הציג עמדה "מרוככת" שבה ניתן להקים מועצה מקומית בצור הדסה במידה והמלצות מסוימות ימומשו ובהם: קבלת תקציבים ממשלתיים, פיקוח על עבודות הפיתוח והתנהלות עד השגת איזון תקציבי.
העמדה של ליבנה לא באה בחלל ריק. היא באה על רקע הלחצים של מגנזי על ועד צור הדסה, במטרה שהוועד יציג עמדה אוהדת להקמת מועצה מקומית בצור הדסה בוועדה הגיאוגרפית. על כך אמרה כבר אז יו"ר הוועדה הגיאוגרפית, רות יוסף: "לצור הדסה אין היום גב כלכלי בכלל, והיא לא יכולה להחזיק את עצמה...מניסיון עבר עשיר מאוד, זה לא עובד, זה מתמוטט, כי אין כסף...לא תעמדו בזה".
על רקע העמדה האוהדת של הוועד כלפי היפרדות ממטה יהודה ויציאה לעצמאות הזהירה רות יוסף את נציג צור הדסה: "אם אתם בוחרים לצאת, אני לא מציעה לכם, אבל לי לא אכפת...תגידו לנו מה אתם רוצים – להיות חלקי או מלא?". התגובה של הוועד הייתה תמיכה חוזרת ברעיון העצמאות.
העמדה שהציגו אורבניקס והיועץ ליבנה לא הייתה מספיק מוטה לכיוון היפרדות ממטה יהודה וזו הסיבה שמגנזי לחץ להחליף את שני היועצים הללו ביועץ בשם ג'וש גולדשמיד, אשר באורח פלא, תמך מיד בהקמת מועצה מקומית בצור הדסה וזאת בהסתמך על התנהלות "יעילה" של ועד צור הדסה בעבר ועל הצפי שלו להתנהלות "יעילה" של המועצה המקומית שתקום.
גולדשמיד קבע כי לאור ה"יעילות" המופלאה שהוכיח ועד צור הדסה במשך השנים, המועצה המקומית שתקום תוכל להתנהל באופן עצמאי במשך 7-10 שנים, תוך הסתמכות על מענקי איזון ותקציבים ממשרדי הממשלה השונים, ורק לאחר מכן תקרוס כלכלית.
כיצד אפשר ליישב את המהלכים הללו, שמגנזי עמד בראשם, עם אמירתו הנוכחית ש"אסור להסתמך רק על מענקי איזון, אם זה יקרה עלינו להגיד שלא כדאי ללכת להיות מועצה מקומית"? לאיזה מגנזי אנחנו צריכים להאמין?
יובל רובין
אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?