ביהמ"ש ביטל חתימה על צוואה ודחה עדות של פסיכיאטר ועו"ד

בשנת 2007 חתמה שרה ז"ל (שם בדוי) על צוואה בפני עדים (להלן: "הצוואה הראשונה") כשהיא מעידה על כך שהיא צלולה ומבינה את תוכן ומשמעות החתימה על הצוואה.

לנוכח סכסוך בין ילדי המנוחה, ומתוך סיבות שאין להבין אותן אלא כנקמנות גרידא, בשנת 2019, פעל אחד מילדיה של המנוחה להחתים את המנוחה על צוואה מאוחרת, במסגרתה ציוותה את רוב רכושה למוסד חינוכי. הצוואה המאוחרת הוחתמה בפני שני עדים, האחד עו"ד במקצועו והשני פסיכיאטר. שני העדים הצהירו כי המנוחה הייתה כשירה וצלולה כשחתמה על הצוואה המאוחרת.

לאחר פטירת המנוחה, הגישו ילדיה בקשה לקיום צוואתה הראשונה. למרבה הפלא המוסד החינוכי אשר הוא הזוכה ברוב רובו של עזבון בהתאם לצוואה המאוחרת, הגיש לבית המשפט התנגדות לקיום הצוואה הראשונה, בטענה כי קיימת צוואה מאוחרת המורישה לו את רוב רובו של העזבון ולכן יש לקיים את הצוואה המאוחרת.

סכסוך הירושה התנהל בבית משפט לענייני משפחה באשדוד. כותב מאמר זה, שייצג את יתר ילדי המנוחה, טען בבית המשפט, כי המנוחה לא הייתה כשירה לחתום על הצוואה האחרונה הן משום מצבה הפיסי והן מהבחינה הקוגניטיבית, וזאת חרף הצהרת העדים שהיו חתומים על הצוואה המאוחרת. על כן, התבקש בית המשפט למנות מומחה רפואי מטעמו על מנת שיחווה את דעתו באשר לכשירות המנוחה לחתום על הצוואה.

לאחר שבחן את מכלול החומר הרפואי אשר התפרש על תקופה של כ- 10 שנים, קבע המומחה הרפואי כי הממצאים הרפואיים העולים מהתיק הרפואי מצביעים על כך, שהמנוחה לא הייתה כשירה לחתום על הצוואה המאוחרת.

לאחר קבלת חוות דעת המומחה הרפואי, ניסה המוסד החינוכי באמצעות ב"כ לנסות להגיע לפשרה לפיה, בתמורה להסרת ההתנגדות, המוסד החינוכי יהיה זכאי לקבל נתח מסוים מהעיזבון.

לאור חוות הדעת החד משמעית של המומחה מטעם בית המשפט, המלצתי לילדי המנוחה לסרב להצעת המוסד החינוכי ולהמשיך לנהל את התיק בבית המשפט על מנת שהצדק יצא לאור.

מספר ימים טרם מועד הדיון בבית המשפט, הודיע המוסד החינוכי כי הוא "נכנע" וכי הוא מושך את ההתנגדות לצוואה, דבר אשר הוביל למתן צו לקיום הצוואה הראשונה.

לסיכום, לא מחתימים על צוואה אנשים שאינם כשירים לחתום על צוואה, גם אם העדים לצוואה הם פסיכיאטר ועורכי דין אשר עשו זאת תמורת תשלום וחוות הדעת שלהם מוטית.

יידע הציבור כי החתמת אנשים שאינם כשירים על צוואה היא פעולה שניתן להפריך אותה בבית המשפט באמצעות אמצעים אובייקטיביים אחרים, ובית המשפט לא ייטה לקבל באופן אוטומטי חוות דעת מכל סוג שהוא.

לכן, מומלץ לכל יורש שחושש כי קרוביו הוחתמו על צוואה כשהם לא כשירים או כשהם תחת השפעה בלתי הוגנת להתנגד לצוואה, להתייעץ עם עורך דין בנוגע לתקפות הצוואה. מכל מקום, כאשר היורשים החוקיים מאמינים בצדקת הדרך, המאבק המשפטי אולי יהיה ארוך אבל עם קצת סבלנות ועם הרבה מקצועיות האמת תנצח!

כותב המאמר שימש כב"כ התובעים.

האמור לעיל, נכתב  בתמציתיות ובכלליות ואין לייחס לו משום ייעוץ משפטי, והבוחר לעשות זאת, עושה זאת על אחריותו בלבד. לכל מקרה ספציפי, יש לקבל ייעוץ משפטי מתאים.

הכותב הינו עו"ד, נוטריון ומגשר מוסמך המתמחה בדיני מושבים, אגודות שיתופיות, משקים חקלאיים, בנים ממשיכים, צוואות, ירושות, יפוי כח מתמשך, משפחה, מקרקעין ותחום האזרחי המסחרי. ליצירת קשר: אבירם בווני, עו"ד ונוטריון, רח' הרצל 5  בית שמש טל: 077-2110185 פקס: 077-2110186 נייד: 050-3752033 דוא"ל: [email protected]