ביהמ"ש נמנע מהרשעה בעבירת בנייה: העבירה אינה חמורה

בית המשפט השלום בבית שמש נמנע מהרשעתה הפלילית של תושבת מטה יהודה בעבירה בנייה וזאת מתוך התחשבות בסיבותיה האישיות ובעיקר משום שנקבע כי העבירה אינה חמורה ונמצאת בהליכי הסדרה מתקדמים. בנוסף נמנע בית המשפט מלהטיל קנס שהיה תלוי ועומד כנגד בעל הנכס.  

בית המשפט דן בכתב אישום שהגישה הוועדה המקומית מטה יהודה כנגד כנגד בני זוג בעלי נכס באחד המושבים הסמוכים לירושלים (פרטיהם שמורים במערכת) וזאת בטענה כי בנו פרגולה ובריכה בהיקף של כ-50 מ"ר וזאת ללא היתר. כנגד בן הזוג היה תלוי פסק דין קודם שקבע לו קנס של 50 אלף שקל במידה ויעבור על חוקי התכנון והבנייה.

בדיון המשפטי טען בעל הנכס (הנאשם) כי פעל בתום לב, שכר קבלן מומלץ לבניית הפרגולה ופעל בתיאום עם שכניו. לדבריו, לאחר שהתברר שהפרגולה גבוהה מדי – פעל להנמכתה בעזרת מסגר. הוא הדגיש שהקפיד לבדוק את החוק והביא מהנדס, כפי שנדרש, כדי לוודא עמידה בתקנות. הוא ציין כי לאחר שביצע את הבנייה דיווח כחוק, וכי לא קיבל כל פנייה מהרשויות אלא רק בעקבות תלונת שכנה.

במישור האישי, אמר בעל הנכס, "אני אזרח נאמן שומר חוק... הפכתי לעבריין בעל כורחי." לטענתו, אין לו עבר בעבירות בנייה, ופסק הדין הקודם הופעל כנגדו בעקבות הליכים משפטיים כנגד בית שרכש ממישהו אחר וזאת בגין מרפסת שלא הוא בנה.

השופט אופיר יחזקאל קיבל את טענות ההגנה בדבר מועד הבנייה, וציין כי לא הוכח שהפרגולה הוקמה מחדש לאחר מועד ההתחייבות הקודמת. השופט נמנע מלהפעיל את הקנס מפסק הדין הקודם, ובהסכמת הצדדים הוטל על הנאשם קנס בסך 25,000 שקל, שישולם ב-36 תשלומים חודשיים. בנוסף, הוטלה התחייבות על סך 50,000 שקל להימנע מעבירה דומה בעתיד.

עוד החליט השופט להימנע מהרשעת בעלת הנכס (הנאשמת), בשל נסיבות אישיות קשות, היותה מפרנסת יחידה וההשפעה השלילית האפשרית של הרשעה על יכולתה לעבוד. הוא הדגיש כי מדובר בעבירה שנמצאת "ברף הנמוך של עבירות תכנון ובנייה" – לא מדובר בבנייה למגורים, אלא בפרגולה ובריכה שנמצאות "קרוב להכשרה", לאחר שהוגשה בקשה להיתר שאושרה בתנאים".

מדובר במקרה שבו בית המשפט גילה הבנה לנסיבות האישיות, היקף הבנייה המצומצם, והרצון של הנאשם לפעול לפי החוק. אף על פי שהוטל קנס כספי משמעותי, נמנע בית המשפט מהרשעה ומהפעלת קנס משמעותי, תוך גילוי רגישות להיקף העבירה ולעדות הנאשמים.