איך מחזירים את תחושת הביטחון להר אדר ?

חשש עמוק בקרב מרבית תושבי הר אדר משיבה לשגרת החיים שהייתה ביישוב לפני הפיגוע הרצחני שבו נרצחו שלושה אנשי ביטחון. החשש מביא לוויכוחים לוהטים על המתכונת הבטחונית הרצויה ליישוב, והדיעות מפולגות החל ממי שמתנגד נחרצות לפתיחת שער בידו לכניסת פועלים פלסטיניים ועד לאלה שתומכים בשיבה לשגרה שהייתה לפני הפיגוע ודורשים לאפשר כניסת פועלים כבעבר ללא שיהוי.

הוויכוח נגרר גם להאשמות הדדיות הכוללות טענות על מניעים פוליטיים נסתרים, ואף הפך לפוליטי, לאחר שהתושבים התפצלו לקבוצות התומכות בראש המועצה המקומית מזה ומתנגדות לו מזה.

ראש המועצה, חן פיליפוביץ, אומר כי ברור לכולם שאין יכולת לתת בטחון של 100% וכי הוא סומך על הודעת צה"ל כי יבצע שינויים משמעותיים באופן הבידוק והאבטחה של שער בידו. “הר אדר תמיד נחשב כיישוב שאין בו איום משמעותי ומכאן נגזרה גם תפיסת הביטחון. האירוע הקשה מחייב שינויים מסויימים בתפיסה הבטחונית. אנחנו צריכים לחזור לשגרה בזהירות רבה ולפעול במתכונת 'כבדהו וחשדהו' . מיניתי בצו רשמי צוות תחקיר מקצועי בראשותו של תא"ל אודי שלוי שיבדוק את ההתנהלות העתידית מול הפועלים הפלסטיניים".

פיליפוביץ ביקש למסור איחולי החלמה לרבש"צ שנפצע, עמית שטיינהרט, והודיע כי המועצה תמתין עד שיתברר מצבו הרפואי ויכולתו לשוב לתפקידו.

אך הרוחות ביישוב רחוקות מלהירגע. ביום שני האחרון (16.10) הגיע מפקד פיקוד המרכז, האלוף רוני נומה, לישיבה של ועדת הביטחון ביישוב. את פניו קיבלו כמה עשרות תושבים שהפגינו מחוץ לבנין המועצה המקומית בדרישה שלא להמשיך בשגרה שהייתה ולנקוט במהלכים שיחזירו את תחושת הביטחון לתושבים.

בישיבה סקר האלוף את השינויים בתפישה ובהסדרי הביטחון העתידיים בעקבות האירוע הקשה שפקד אותנו. לדבריו, שער בידו יחוזק וימוגן בהתאם לנהלים המחמירים ביותר, הוא יפעל להגמיש את הנהלים לצוות המתנדבים בכיתת הכוננות. כמו כן תיבדק הצבת אמבולנס ביישוב וטיפול במפגעי הרעש ואיכות הסביבה שעלו בדיון. נקבע כי שער בידו ישאר סגור עד השלמת מיגונו ע״י הצבא ואימוץ המלצות צוות התחקיר של המועצה המקומית.

חוסר אמון במנהיגות

אך הודעתו של ראש המועצה אינה מצליחה להרגיע את כל התושבים ובמרכז הוויכוח נמצאת הטענה כי אין לתת אמון במנהיגותו של פיליפוביץ ובהבטחותיו לתחקיר רציני.

חבר מליאת המועצה המקומית הר אדר, תא"ל (מיל.) מנחם מנדל שקד טוען כי הרקע למהומה ביישוב הוא היעדר מנהיגות ראויה. “תחושת היעדר המנהיגות נובעת מהעובדה שראש המועצה נאלם דום במקום לצאת לציבור ולשדר שיש על מי לסמוך כדי שדבר כזה לא יישנה. ראש המועצה בחר לרדת למחתרת וזאת כאשר כל הרשתות החברתיות גועשות והשאלות שעולות נותרות ללא מענה. איפה נשמע כדבר הזה שציבור תושבים יוצא להפגנה כנגד ראש המועצה וכל מה שהוא דורש זה התחייבות לביצוע תחקירים והפקת לקחים לפני חזרה לשגרה ולפני החזרת פועלים ליישוב”.

שקד טוען כי הפיגוע הרצחני חשף כשלים חמורים במערך האבטחה של היישוב, "כל התושבים יודעים שכל מערכות החירום שבאחריות היישוב כשלו ולא פעלו בזמן האירוע. כמו למשל, שכיתת הכוננות לא הוקפצה וחברי כיתת הכוננות שהגיעו ביוזמתם הגיעו ללא נשק ארוך מאחר והנשק לא מצוי בביתם. שצוות החירום הרפואי ביישוב לא הוקפץ. שהפינוי הרפואי לקח יותר מידי זמן בשל היעדר אמבולנס ביישוב. שלא הודיעו לתושבים להסתגר בבתים. שמוקד המידע הטלפוני לציבור לא נפתח. שהמאבטחים של היישוב היו ללא שכפ"צים, שהיו תקלות בנשקים של המאבטחים ועוד”.

מסקנות לא יושמו

חברת המליאה ענת כנפו, ששימשה כמ"מ יו"ר ועדת הביטחון ביישוב במהלך תקופת "צוק איתן" טוענת כי מסקנות של ועדה שהקימה אז לא יושמו עד היום. מעיון בפרוטקול עולה כי באותה תקופה התלוננה נערה בת 15 כי שני פועלים בעלי אישור כניסה הטרידו אותה, והוועדה התריעה כי יש להחמיר את נהלי הבדיקה. כמו כן קבעה הוועדה כי יש לבחון מחדש את נוהל ניידות של פועלים ביישוב וכי יש לכתוב "נוהל לכל תרחיש ביטחוני אפשרי ולהטמיע אותו בקרב הגורמים הרלוונטיים”.

כנפו טוענת כי ההתפלגות בין המצדדים בחזרה לשגרה שהייתה ובין אלה שקוראים לסגירת היישוב בפני הפועלים הפלסטיניים תואמת לחלוקה בין התושבים הוותיקים לבין החדשים. “החדשים מסרבים לפתוח את השער. הקיצוניות השנייה היא של הוותיקים שקוראים לפתוח מיד את השער וטוענים כי נהלי הביטחון הוכיחו את עצמם".

כנפו מצטרפת להבעת חוסר אמון בנכונותו של ראש המועצה לבצע תחקיר רציני. “אנחנו לא רוצים תחקיר עצמי אלא חיצוני. שלא ימרחו אותנו בנתונים".

תחקיר אמיתי

תושבת היישוב, נטלי שחף, מצטרפת לביקורת על ראש המועצה: “מצד אחד ברור שרוצים חזרה לשגרה והמשך דו-קיום, מצד שני, פתיחת השער מחזירה את הסכנה לחצר האחורית שלנו. מה שיותר קריטי הוא שינוי תפיסת הביטחון ביישוב”.

תושב היישוב, אלון לבל, כתב בפייסבוק: “הפיגוע המטורף שהתרחש עלינו לא יכול להסתיים ללא בחינה אמיתית של ההתנהלות וההערכות שלנו ברמה המקומית. האחריות הכוללת אומנם על כוחות הביטחון, אבל גם לנו בישוב יש אחריות ואף סמכות ולא יתכן שנאמר 'שהכל עבד כשורה' והמחיר הוא פיגוע שצלח”.

מאידך זוכה ראש המועצה גם למילות תמיכה. “אני רוצה לברך אותך על ההחלטות שהתקבלו אתמול ועל מינוי של שני צוותים מקצועיים לבחינת האירועים הקשים שפקדו אותנו", כתב אחד התושבים, “המהלך גם מגביר את אמון התושבים במועצה ובעומד בראשה. אני מקווה שיופקו לקחים ומסקנות שעם ישומן יופחתו הסיכויים להישנות מיקרים כאלה או דומים".

תושב היישוב, ירון רבניאן, האשים שהוויכוח על תפיסת הביטחון הוא על בסיס פוליטי: “נתקבלה החלטה ע"י ראש המועצה למנות צוות מקצועי. איני רואה לנכון להמשיך במאבק פוליטי שכל מטרתו לא ברורה לי. לא הייתי מעלה את הפוסט הזה לו חברי היו גם הם נוהגים בהגינות ויושרה”.

מנחם מנדל שקד מסכם לעת עתה: “לשמחתי, הלחץ הציבורי עשה את שלו וראש המועצה הסכים לבסוף להתחייב לבצע תחקירים ולהפיק את הלקחים לפני קבלת החלטה על פתיחת שער בידו והכנסת פועלים ליישוב”.