לראשונה במטה יהודה: המנכ"ל מאיים בצעדים משפטיים כנגד חברת מליאה

נציגת שריגים במליאה, עו"ד לוטם נגב: "אמשיך לפעול ללא מורא למען שקיפות וזכויות התושבים"

מנכ"ל המועצה האזורית מטה יהודה, שמעון בטאט

היסטוריה במועצה האזורית מטה יהודה – לראשונה בתולדות המועצה מאיים מנכ"ל המועצה לנקוט בצעדים משפטיים כנגד חברת מליאה. העימות שבבסיסו טענות של המנכ"ל לניגוד עניינים ומנגד טענות של חברת המליאה להתנכלות אישית נמצא כעת בשלביו הראשונים אך עשוי להפוך לכדור שלג שהתגלגל עד לבית המשפט.

חשש לניגוד עניינים

מכתב ששלח מנכ"ל המועצה, שמעון בטאט, לנציגת שריגים במליאת המועצה, עו״ד לוטם נגב, נושא את הכותרת "חשש לניגוד עניינים בין כהונתך כחברת מועצה לבין עיסוקייך כעו"ד". במכתב טוען בטאט כי נגב פנתה ליועצת המשפטית של המועצה, עו"ד ורד כהן, בשאילתה שבה העלתה טענות נגד אופן גביית אגרות הביוב לשנים 2023-2024. בטאט מציין כי השאילתה נשלחה מטעם סיעת "קול התושבים" במליאת המועצה האזורית מטה יהודה, אך נוסחה כשאלה משפטית ונחתמה על ידי נגב בצירוף תוארה כעו"ד.

בטאט מדגיש כי הגשת שאילתות היא זכות השמורה לחברי מליאה בלבד, וכי במכתב צוין כי ניסוח השאילתה עסק בפן משפטי ולא עובדתי, תוך רמיזה כי עשויה להיות עילה משפטית להחזרי כספים בשל הגבייה.

הוא ממשיך וטוען כי כשבוע לאחר מכן, שלחה נגב השגה על חיובי היתר באגרת הביוב והפעם כשהיא מייצגת כעורכת דין תושב מועצה. 

בטאט מפנה את נגב להוראות החוק ולתקנות לשכת עורכי הדין, המגבילות את יכולתם של חברי מועצה המכהנים כעורכי דין לייצג לקוחות מול הרשויות בהן הם משמשים כנבחרי ציבור. בכלל זה, צוטטו תקנות המונעות מחברי מועצה להופיע בפני המועצה כנציגי גורמים פרטיים, וכן נאסרה השתתפותם בדיונים בנושאים בהם יש להם אינטרסים מקצועיים.

במכתב גם מצוטטת חוות דעת רשמית של הוועדה למניעת ניגוד עניינים שבה אזהרה מפני מצב שבו חבר מועצה עשוי להשתמש בגישה שיש לו למידע פנימי לצורך קידום עניינים משפטיים הקשורים ללקוחותיו. במקרה זה, נטען כי עצם הגשת השאילתה וההשגה מצביעים על מצב בו המידע שהתקבל בתוקף כהונתה כחברת מועצה משמש אותה בעבודתה המשפטית.

לסיכום, בטאט טוען כי נגב לא הגישה שאילתא של חברת מועצה אלא לכאורה, פעלה כעו"ד והגישה השגה רשמית על חיובי אגרת הביוב ולצידה התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים. לאור זאת הוא טוען כי קיים חשש "ממשי" לניגוד עניינים בין כהונתה של נגב כחברת מועצה לבין עיסוקיה כעורכת דין.

בטאט הבהיר כי אין בכוונת המועצה להשלים עם התנהלות זו, וציין כי המועצה שוקלת לנקוט "בכל האמצעים העומדים לרשותה" כדי להפסיק את החשש לניגוד עניינים.

נציגת שריגים במליאת המועצה, עו"ד לוטם נגב 

"נסיון הרתעה"

עו"ד לוטם נגב, חברת מועצת מטה יהודה, דחתה מכל וכל את הטענות של בטאט כי יש חשש בדבר ניגוד עניינים בין כהונתה הציבורית לבין עיסוקיה המשפטיים. במכתב תגובה ששלחה למנכ"ל וליועצת המשפטית, היא הגדירה את ההאשמות והגדירה אותן כניסיון להרתיע אותה מהמשך פעילותה לבדיקת חיובי אגרת הביוב לתושבי המועצה.

נגב טוענת כי במסגרת פעילותה כחברת מליאה היא הציגה שאלות לגבי חוקיות גביית אגרת הביוב לשנים 2023-2024 וזאת בטענה כי לא נמצא מקור חוקי לגבייה, ואף דרשה שהמועצה תעצור את החיובים הרטרואקטיביים של אגרת הביוב עד לבירור הסוגיה. לטענתה, המועצה לא סיפקה תשובות מספקות לשאלותיה ואף נמנעה מהעברת מידע בהתאם לחובת שקיפות כלפי חברי מליאה.

במקום מענה ענייני לנושא חוקיות הגבייה, טוענת נגב, היא קיבלה מכתב מהמנכ"ל בהם נטען שהיא מצויה בניגוד עניינים בשל עיסוקה כעורכת דין.

"טענות בלתי מבוססות"

בתגובתה, נגב דוחה את ההאשמות וטענה כי מדובר בניסיון להלך עליה אימים כדי להרתיע אותה מפעולה ציבורית לבדיקת תקינות גביית האגרה. היא ציינה כי כל טענותיה בנושא נעשו בתוקף תפקידה כחברת מועצה, במטרה להבטיח שימוש חוקי והוגן בכספי הציבור. לדבריה, השימוש בכישוריה המשפטיים בבדיקת חיובי האגרה הוא חלק בלתי נפרד מפעילותה הציבורית.

נגב גם דחתה את הטענה שהיא סיפקה שירותים משפטיים לוועד מקומי שריגים ללא דיווח, וטענה כי המועצה לא סיפקה שום ראיה קונקרטית לכך. "הטענות שהועלו נגדי הן כלליות וחסרות תשתית עובדתית. לא צוין אילו ועדים אני מייצגת או מהן אותן 'ראיות' כביכול שהצטברו במועצה", כתבה במכתבה.

נגב הודיעה כי היא דורשת מהמועצה לספק פירוט מלא של הטענות שהועלו נגדה בתוך שבעה ימים. היא הדגישה כי תמשיך לבדוק את סוגיית חיובי אגרת הביוב ולפעול בשקיפות ציבורית. כמו כן, היא הזהירה כי תנקוט בצעדים משפטיים אם תימשך ההתנהלות שלדבריה פוגעת בעצמאותה כחברת מועצה.

מהמועצה האזורית מטה יהודה נמסר בתגובה: "המועצה אינה נוהגת להתייחס לתכתובות פנימיות או אישיות בערוצי התקשורת. אנו ממוקדים בעשייה הציבורית למען כלל התושבים".