נדחתה תביעת לשון הרע בהיקף 400 אלף שקל שהגיש יורם שמעון נגד יו"ר ועדת הראל לשעבר

תביעת לשון הרע בסך 400 אלף שקל שהגיש ראש המועצה המקומית מבשרת ציון, יורם שמעון, כנגד יו"ר הוועדה המרחבית הראל לשעבר, רות שוורץ, נדחתה על ידי בית המשפט. דחיית התביעה נעשתה בהסכמה של שמעון, לאחר שהשופט העיר לו על קשיים משמעותיים שעולים מכתב התביעה שהגיש. כזכור, בחודש ספטמבר האחרון נמחקה תביעת לשון הרע אחרת שהגיש שמעון, כנגד חבר מליאת המועצה לשעבר, עו"ד מוטי חזיזה, והוא חוייב בהוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.
 

"דברי בלע שקריים"

בכתב התביעה שהגיש שמעון באמצעות בא כוחו, עו"ד רון לוינטל, נטען כי רות שוורץ "...עשתה יד אחת עם נבחרי ציבור (חברי האופוזיציה) במבשרת ציון ופעלה להשמצת ראש המועצה, בכל מחיר, כדי לקבל בולטות תקשורתית, ולסייע לאותם חברי אופוזיציה לקראת מערכת הבחירות המוניציפלית...בעזות מצח של ממש, פרסמה אמירות חסרות שחר ודברי בלע שקריים אודות התובע".

בכתב התביעה נטען כי, במסגרת כתבה ששודרה בערוץ 2 שעסקה בקניון מבשרת, נשמעה רות שוורץ אומרת, כי בפגישה של השמאי המכריע ואחרים, יחד עם בעלי הקניון, ביקש ראש המועצה, יורם שמעון, להפחית ואף לבטל עניין שומה שנקבעה לקניון. שוורץ הוסיפה ואמרה בכתבה, "יש פה משהו שהוא לא תקין, שהוא לא כשר", וזאת בהתייחס להתנהלותו של שמעון.

בציטוט אחר המופיע בכתב התביעה, נטען כי שוורץ אמרה בכתבה כי שמעון מתערב בהיטלי ההשבחה, מבקש להחליף את השמאים ולבדוק את השומות והוסיפה כי "המקרה של רמי לוי היה מאוד קיצוני".

"הנתבעת לא הסתייגה מהטענה ולא הכחישה אותה, גם לא לאחר השידור. היא לא באה בדרישה לתקן את הדברים ולא ראתה בהם כל פסול. במילים אחרות – היא עומדת מאחוריהם", נאמר בכתב התביעה. שמעון מציין כי פנה לשוורץ במכתב התראה בבקשה לקבל תיקון והבהרה וגם פיצוי כספי אך היא בחרה שלא להתנצל והשיבה במכתב ובו טענה כי דבריה הם אמת וכי שמעון "לא בוחל בהליכים משפטיים" כדי "לפגוע בה".

יורם שמעון 

"דברי היו אמת"

בתצהיר שאותו הגישה רות שוורץ לבית המשפט במסגרת כתב ההגנה, היא חוזרת על דבריה מהכתבה וסוקרת את הישיבה שהתקיימה בוועדה המרחבית הראל בעניין קניון מבשרת בתאריך 15.6.2016.

"התובע (יורם שמעון, י.ר.) צעק וגער בי במהלך הישיבה, כיצד יתכן שהוועדה פועלת בניגוד לאינטרס של המועצה לעניין פתיחתו המהירה של הקניון, שאל "איך הוצאנו שומה כזאת גבוהה" לקניון, ונתן דוגמא לשומה נמוכה, את השומה הוציאה רמ"י...”, טענה שוורץ בתצהיר.

"לא חברתי לאיש כדי לנסות ולסבך את התובע”, המשיכה לטעון שוורץ במסגרת התצהיר, “איני חלק מכל "קנוניה" או "קונספירציה" נטענת כנגד התובע, ומעולם לא טענתי או סברתי כי התובע "ויתר" על מיסים והיטלים לאף גורם, אני אף לא הגשתי תלונה במשטרה כנגד התובע, איני יודעת מדוע בוצעה חקירת משטרה בעניין התובע...”.

שוורץ מוסיפה וטוענת כי ביום ה-18.8.2017 פירסם שמעון עצמו הודעה שבה טען כי הוא עצמו הזמין חקירת משטרה, ולכן היא איננה מבינה מדוע הוא טוען כי החקירה היא יוזמה של אחרים.

"אף שכל הדברים שנשמעו בכתבה היו אמת, אני לא יזמתי את הפרסומים על חקירת התובע בכלי התקשורת", סיכמה שוורץ את דבריה במסגרת התצהיר והוסיפה ,”...רק ציינתי את העובדות הידועות לי ואת הפעולות שנקט התובע בפועל".

"קשיים בתביעה"

במהלך הדיון בתביעה שהתנהל בפני השופט יאיר חסדיאל מבית המשפט השלום בתל אביב, התקיים דיון שאינו נכלל בפרוטוקול בית המשפט ואותו סיכם השופט חסדיאל במלים הבאות: “במסגרת הדיון עמד בית המשפט, כמובן בזהירות הראויה בשלב הזה, ומבלי לקבוע מסמרות, על הקשיים בתביעה ובמסד הראייתי התומך בה במסגרת תצהירי עדות ראשית שהוגשו מטעם התובע, ופרש בפני הצדדים את מפת הסיכויים והסיכונים, תוך הצבעה על הסיכונים לנוכח האמור לעיל הנובעים לתובע".

בעקבות דברים אלה החליט שמעון לקבל את הצעת השופט לדחיית התביעה ללא צו להוצאות, וזאת בהסכמתה של שוורץ.

פניות 'בקיצור' לקבלת תגובתו של יורם שמעון לא נענו.