מטה יהודה: היו שגיאות חמורות במכרז לפינוי האשפה

מטה יהודה הודתה בבית המשפט כי התנהלה ב"קונספציה שגויה" בנושא פינוי האשפה והודיעה על זכיית "גרין-נט" במכרז

המועצה האזורית מטה יהודה הודתה בבית המשפט כי התנהלה ב"קונספציה שגויה" במכרזים שפרסמה במשך שנים לפינוי אשפה מיישוביה. בעקבות הודעת המועצה הורה בית המשפט לבטל את החלטת ועדת המכרזים בעניין המכרז מחודש יוני 2021. ועדת המכרזים שדנה שוב במכרז אכן ביטלה את החלטתה וקבעה כי חברת "גרין-נט" זכתה במכרז לפינוי האשפה.

הקונספציה השגויה, שבה הודתה מטה יהודה כי נקטה במשך שנים רבות, היא הדרישה לאחד בין קבלן פינוי האשפה לבין הקבלן (אתר הפינוי) שיהיה אחראי על קליטתה וההעדפה לבחור ספק אחד לשני השירותים הללו.

כזכור, לפני כשלושה חודשים פירסם "בקיצור" את העתירה המנהלית של חברת "גרין נט – מיחזור וטיפול באשפה בע"מ" ("עתירה כנגד מטה יהודה: ועדת המכרזים פעלה באופן פסול", ספטמבר 2021), אשר בה נטען כי ועדת המכרזים של המועצה האזורית מטה יהודה פעלה באופן פסול כדי לבטל בתואנות שווא מכרז לפינוי אשפה וזאת כדי "לאפשר למציע שהמועצה חפצה ביקרו", לזכות במכרז.

בעתירה נטען כי המועצה האזורית מטה יהודה פרסמה מכרז שבו התבקשו ספקים להציע שירותים לקליטת אשפה המופנית מיישובי המועצה, וזאת בהמשך לפקיעת תוקף ההתקשרות של המועצה עם אתר פינוי הפסולת "חרובית", הנמצא בשטח מושב שדות מיכה. למכרז הוגשו שתי הצעות בלבד, של חברת "גרין נט" וחברה נוספת.

לטענת "גרין נט" זו לא העתירה הראשונה שהיא מגישה בנושא המכרז לקליטת אשפה ממטה יהודה, וקדמה לה עתירה שהוגשה בחודש מאי 2021, אשר בה בית המשפט הורה למועצה לתת החלטה בנושא המכרז בתוך זמן קצוב. כתוצאה מכך החליטה ועדת המכרזים לבטל את המכרז ובכך אפשרה לאתר "חרובית" להמשיך ולספק שירותי קליטת אשפה למטה יהודה במשך חודשים רבים נוספים למרות שתוקף המכרז שלו פג.

חברת "גרין נט" טענה בעתירה כי היא הגישה את ההצעה הזולה ביותר בסך של 262 שקל לטון אשפה (לא כולל מע"מ), ולאור זאת היא הייתה צריכה לזכות במכרז. "גרין נט" המשיכה וטענה כי קיים חשש כבד ששיקול דעתה של ועדת המכרזים "הוטה לרעה לטובת המשך התקשרות עם אתר חרובית...", וביקשה מבית המשפט לקבוע כי היא הזוכה במכרז לקליטת האשפה.

" תגלו במכרז טעויות, ברור למועצה היום, שאם המכרז הזה היה מפורסם היום, הוא היה מפורסם אחרת לגמרי", אמר בא כוח המועצה, עו"ד רועי הלר, בדיון המשפטי שהתקיים לפני השופטת שירלי רנר, בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, "... המכרז פורסם ללא התייעצות עם הגזבר. לשאלת בית המשפט מי אמור לשלם את הטעות הזאת, אנו מסכימים שמישהו צריך לשלם את הטעות. זו טעות שעולה כסף".

בהמשך להודעת המועצה הורתה השופטת רנר על ביטול החלטת ועדת המכרזים והחזרת ההחלטה לוועדת המכרזים כדי שתקבל החלטה לפי ההצעות שהוגשו לה במכרז.

בישיבת ועדת המכרזים שהתקיימה בתאריך 31.10.2021 החליטה הוועדה לאמץ את החלטת בית המשפט, ביטלה את החלטתה הקודמת וקבעה כי חברת גרין-נט היא הזוכה במכרז, לאחר שהציעה את המחיר הנמוך ביותר. הוועדה הודיעה כי תזמן את הזוכה במכרז לישיבת שימוע והבהרות על מנת לקבוע את היקף ההתקשרות.