נחם: נדרשו ערר, עתירה וחצי שנה המתנה כדי לקבל מסמכים על מפעל הבטון

^{מחצבת הרטוב. צילום מנחם זלוצקי}

מושב נחם הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים הודעת עדכון דרמטית לעתירה מינהלית שהגיש לפני כמה חודשים ובה הוא מדווח, כי רק בעקבות הגשת ערר, עתירה מנהלית והמתנה של יותר מחצי שנה של סחבת והתחמקות מצד הוועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש וחברת "שורק חציבה", הומצאו לו לבסוף המסמכים המבוקשים בנוגע להקמת מפעל בטון ומתקני גריסה בסמוך למושב. המושב דורש כעת לחייב את המשיבות בהוצאות משפט משמעותיות.

המאבק החל כאשר מושב נחם פנה ב-25 בפברואר 2026 לוועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש בבקשה לעיין במסמכי תיק היתר הבנייה (להקמת מפעל בטון, מתקני גריסה, ניפוי ושטיפה במחצבת שמשון הצמודה למושב, שניתן לחברת "שורק חציבה"). פניותיו של המושב לא נענו ולטענת המושב, הוועדה המקומית בית שמש נקטה בטכניקה של התעלמות מוחלטת. בשל כך, ב-31 במרץ 2026 נאלץ המושב להגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בדרישה לקבל את המסמכים המבוקשים ובמקביל עתר לוועדת הערר המחוזית.

המושב טוען כי הוועדה המקומית בית שמש וחברת "שורק חציבה", ניהלו טקטיקה פסולה של "משחק כפול" – בהליך העתירה לבית המשפט טענו כי העתירה מיותרת ויש לפנות לוועדת הערר, ובפני ועדת הערר המחוזית טענו כי אין למושב זכות לעסק בערר בהיעדר המסמכים, שאותם הן עצמן סירבו להעביר.

לבסוף, המסמכים נמסרו בעקבות החלטת ביניים של ועדת הערר מחוז ירושלים מיום 9 ביולי 2026, ולאחר שוועדת הערר נאלצה להוציא שלוש החלטות נוספות בשל סירובה ועקשנותה של הוועדה המקומית לקיים את הצו ולא למסור את המידע. וכך, במהלך חודש אוגוסט האחרון, וכנגד העתירה לבית המשפט ובחלוף יותר מחצי שנה (186 ימים) העבירה הוועדה המקומית בית שמש למושב את המסמכים המבוקשים.

המושב טוען כי עם קבלת המסמכים, התברר כי החששות של תושבי המושב נחם היו מבוססים לחלוטין: ההיתר למפעל הבטון הופק שלא כדין ובטרם התקבלו מלוא האישורים הנדרשים על פי דין והוראות התב"ע (תוכנית בניין עיר). המושב טוען כי הסתרת המסמכים נעשתה בכוונה תחילה כדי למנוע ביקורת שיפוטית ולאפשר קביעת עובדות בשטח.

לאחר קבלת המסמכים הודיע מושב נחם כי הליך העתירה מוצה והתייתר וכי הוא אינו עומד עוד על קיום הדיון לגופו של עניין, אך עומד על פסיקת הוצאות. המושב דורש מבית המשפט לחייב את הוועדה המקומית ואת חברת "שורק חציבה", ביחד ולחוד, בהוצאות משפט ממשיות וכן בהוצאות לדוגמה, זאת, בשל, כך לטענת המושב: התנהלותן חסרת תום הלב, הסחבת השיטתית, ההתעלמות מהחלטות שיפוטיות ובזבוז משאבים ניכר של בית המשפט ושל הצדדים.

הדיון מתנהל בבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים בפני השופט אלי אברבנאל.