נמחקה תביעת הענק בהיקף 39 מליון שקל כנגד משה דדון והמועצה האזורית מטה יהודה
הישג משמעותי לראש המועצה המורחק משה דדון. היזמים של היישוב החדש 'הרי עדן' משכו את תביעת הענק בהיקף של 39 מליון שקל שהגישו כנגדו, כנגד המועצה האזורית מטה יהודה וגורמים נוספים במועצה. משיכת התביעה היא איתות נוסף כי הטענות שדדון ניסה "לסחוט כספים" מיזמי 'הרי עדן' התבררו כעורבא פרח.
'הרי עדן' הוא יישוב חדש שמוקם ביוזמתו של הקבלן ג'ק לייבוביץ' וממוקם בין המושבים אדרת ונווה-מיכאל. היוזמה נתקלה בקשיים רבים ולפני כמה שנים הכניס לייבוביץ' שותף לפרויקט, את חברת צ.פ. בע"מ בבעלותו של צבי פוקס.
בתביעה הכספית שהגישו יזמי היישוב בחודש ספטמבר 2016 לבית המשפט המחוזי בירושלים, הם טענו כי משה דדון בתפקידו כראש מועצה, ואחיו, אבי דדון, ניסו לסחוט מהם כספים כדי שיזרזו את המהלכים לאישור הפרויקט. לבד מדדון הופנתה התביעה כנגד המועצה האזורית מטה יהודה, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מטה יהודה, והיועצת המשפטית של המועצה, עו"ד ורד כהן.
בקשת שלמונים
"עניינה של תביעה זו, בסדרה ארוכה ומתישה של עיכובים שגרמו המועצה וראש המועצה במימוש בניית היישוב, תוך ניצול מודע וזדוני של סמכויותיהם השלטוניות ותפקידיהם, וזאת ככל הנראה במטרה לגרום לתובעת או לגורמים הקשורים עמה לשלם דמי שלמונים ולראש המועצה או למי ממקורביו", נטען בתביעה.
החברה מציינת בתביעתה כי לאחר הזכייה במכרז, היא נדרשה לאישורים שונים מהמועצה, אך "מה שנראה בזמנו כהתעקשות ביורוקרטית דווקנית גרידא, התברר עם הזמן כקרדום לחפור בו, אמתלה בה עשה ראש המועצה שימוש מכוון וזדוני מהרגע הראשון לשם השגת מטרות זרות ובלתי-חוקיות".
בכתב התביעה נכתב כי "מנהלה של צ.פ., צביקה פוקס, פנה לראש המועצה במטרה להגדיל את כמות היחידות לבינוי בדרך של שינוי תב"ע. בישיבות הפורמליות בין הצדדים הודיע ראש המועצה כי עמדתו הנחרצת היא שהוא יסכים להגדלה של עד 500 יחידות דיור, אך לא מעבר לכך. אולם, בשיחה טלפונית שהתקיימה בספטמבר 2014 או בסמוך לכך, בין פוקס לבין ראש המועצה, אמר האחרון לפוקס, כי יש אפשרות להגדיל את מספר יחידות הדיור גם מעבר ל-500 כפי שנקב, ומי שיכול לגרום לכך לקרות הוא אדם בשם אבי דדון, הלא הוא אחיו של ראש המועצה".
עוד פורט בתביעה כי "ראש המועצה הבטיח לפוקס שאבי דדון ייצור עימו קשר, וכך אכן קרה. אבי דדון התקשר אל פוקס, והגיע לפגישה עמו במשרדי צ.פ. בת"א. באותה פגישה אמר אבי דדון לפוקס כי הוא יקבל את מבוקשו אם ישלם שלמונים בסך כ-2 מיליון שקל. פוקס דחה דרישה עבריינית זו, ואירוע זה הוא אחד מן האירועים הנחקרים בקשר עם ראש המועצה בהליכים הפליליים המתנהלים נגדו, ובגינם נעצרו הוא ואחיו בדצמבר 2015. ניסיון בוטה זה לקבל דמי שוחד מסביר ומאיר את כל השתלשלות והעיכובים המכוונים מצד המועצה, לאורך השנים".
"עבד לפי הספר"
עם הגשתה של התביעה טענו מקורבים של משה דדון כי מדובר בתביעת סרק שתתברר כעורבא פרח. לדבריהם, משה דדון נהג "לפי הספר" ועמד על כך שהמועצה האזורית לא תיקלע לבעיות או קשיים הנובעים מהקמת היישוב החדש, וזו הייתה הסיבה לדרישות שהעלה בפני היזמים. הם הוסיפו כי הם משוכנעים כי דדון ייצא גם בפרשה זו נקי וחף מכל פשע.
מקורבים של אבי דדון אמרו ל'בקיצור' כי כתב התביעה נשען על טענות כוזבות שאין להן על מה להסתמך. גם במקרה זה הם הביעו בטחון שהתביעה תסתיים בלא כלום.
מקורבים לשניים טענו אז, כי הסיבה האמיתית להגשת התביעה האזרחית כנגד משה ואבי דדון היא נסיון ללחוץ על המועצה האזורית מטה יהודה למהר ולחתום על היתרי הבנייה והעבודות השונות בפרויקט, וזאת מחשש שכל הטענות כנגד השניים יוכחו כעורבא פרח, משה דדון יחזור לתפקידו כראש מועצה והיזמים שוב ימצאו את עצמם מול דרישותיו הבלתי מתפשרות.
מהמועצה האזורית מטה יהודה נמסר אז: "המועצה והוועדה המחוזית לתכנון ובניה מטה יהודה קיבלו את כתב התביעה ושוקדות על הכנת התגובה לבית המשפט. מעיון ראשוני בטענות עולה כי הוועדה והמועצה פעלו על-פי דין ובאופן מקצועי. יתר הטענות מתבררות על-ידי גורמי האכיפה בשיתוף פעולה מלא. מטבע הדברים אנו מנועים מלהתייחס לטענות אלה".
גם בחברה להגנת הטבע לא חסכו במלות ביקורת חריפות מיזמי 'הרי עדן'. “מדובר ביישוב מיותר שלא היה בו צורך, שקיבל אישור להקמה במקום רגיש מאין כמוהו מבחינה אקולוגית, ולכן התנגדנו לו בתוקף”, אמר אז רכז הרי יהודה בחברה להגנת הטבע, אברהם שקד, “היזם, ג'ק לייבוביץ', התגלה בדיונים שהתקיימו בוועדות התכנון השונות כאדם יהיר, שחזר וניסה לכופף את הרגולטורים ללא יוצא מהכלל. אנו נעמוד על כך שהיזמים יקיימו כל סעיף בתקנון, ללא הנחות".
מושכים את התביעה
כעת מתברר כי התובעים מנסים למצוא דרך שתסיים את הפרשה. במסגרת "בקשה למחיקת התביעה" שהגישו לפני כחודש לבית המשפט המחוזי בירושלים הם טוענים כי למרות ההיקף העצום של התביעה הרי, “לנוכח שינוי הנסיבות, ועל מנת לקדם את היעד האמיתי שלה, יהיה ראוי, מיוזמתה, לטהר את האווירה שבינה לבין" המועצה האזורית מטה יהודה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה וזאת, “במטרה כנה של קידום המיזם של היישוב החדש".
לבסוף הוסכם כי היזמים ימחקו את התביעה כנגד המועצה האזורית מטה יהודה, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מטה יהודה וראש המועצה, משה דדון. התביעה כנגד היועצת המשפטית תידחה על הסף. במסגרת ההסכם למחיקת התביעה נקבע כי היזמים יזכו לקבל את אגרת בית המשפט שהפקידו בשווי של מאות אלפי שקלים ולא ייפסקו כנגדם הוצאות משפט. ההסכם קיבל את אישור בית המשפט.
יובל רובין
אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?