נתיב הל"ה: חברת ז. בראשי גרמה לנו נזק ענק

                                             אילוסטרציה

קיבוץ נתיב הל"ה תובע כ-300 אלף שקלים מחברת התשתיות זלמן בראשי ובניו בע"מ וזאת בטענה כי עבודות פיתוח שביצעה החברה בכביש העובר בשטחי הקיבוץ פגעו בצינור המים של מאגר המים של הקיבוץ וגרמו לו נזק ענק. בחברת בראשי טוענים כי הקיבוץ מנסה לסחוט פיצויי עתק בשל נזק שולי.

מכתב התביעה עולה כי הקיבוץ הקים מאגר מי גשמים בשטחים החקלאיים שהוא מעבד בעמק האלה. המאגר אוסף מי גשמים הזורמים ממורדות גוש עציון אל עמק האלה מהנחלים האלה, סנסן, עציונה, ועוד, ומשמש את הקיבוץ לצורך השקיית גידולים חקלאיים בעונת האביב והקיץ היבשות.

לטענת הקיבוץ, במהלך חודש מאי 2019 ביצעה חברת התשתיות זלמן בראשי ובניו בע"מ עבודות תשתית שכללו חפירה לעומק כמה מטרים בסמוך למאגר, בלי תיאום מוקדם עם הקיבוץ ובלי שניתנה להם רשות לבצע עבודות בשטחי הקיבוץ.

במהלך העבודות, כך טוען הקיבוץ, שברה בראשי צינור המחובר למאגר, וכתוצאה מכך התרוקן המאגר שהיה מלא לחלוטין עד גובה הצינור, והמים הציפו את החפירה שביצע בראשי וחילחלו לאדמה. למחרת תיקנו עובדי בראשי את הצינור.

הדבר נודע למנהל העסקי של הקיבוץ והוא פנה לבראשי כדי לדון על הפיצוי לקיבוץ אך לא נענה. “אף שנתפסה בזמן אמת, בראשי בחרה בהכחשה גורפת, כולל הכחשה כוזבת של עצם פריצת המים מהמאגר", נטען בכתב התביעה, “ולמעשה, לא הותירה לקיבוץ ברירה מלבד הגשת תביעה זו".

הקיבוץ העמיד את אובדן המים להשקייה על 96 אלף מ"ק ודורש פיצוי בגובה המים החלופיים שנאלץ לרכוש ממקורות העומד על 226 אלף שקל, פיצוי בגין פעולות שנאלץ לבצע בהיקף של 16 אלף שקל ופיצוי בגין חוסר תום הלב של החברה בסך 30 אלף שקל, ובסך הכל 272 אלף שקל.

בכתב ההגנה דוחה חברת זלמן בראשי ובניו בע"מ את הטענות של הקיבוץ וטוענת כי הקיבוץ מגזים ומקצין את היקף הנזק שנגרם לו.

החברה לא מכחישה שאכן במהלך עבודות לסלילת כביש 5 (המחבר בין רמת בית שמש לבין כביש 375) גרמו עובדיה לנזק לצינור מאגר המים של הקיבוץ, אך טוענת כי הנזק היה קטן בהרבה ממה שטוען הקיבוץ.

לטענת בראשי, הקו שנפגע הוא קו ביוב עשוי אסבסט המוביל מים מהנחל אל המאגר. לאחר שהקו נפגע, נפגשו עובדי בראשי עם נציגי הקיבוץ, אישרו את דבר הפגיעה וקראו לעובדי המועצה האזורית מטה יהודה, שהיא הבעלים של קו הביוב שנפגע, להגיע למקום. הצינור תוקן על ידי עובדי בראשי בפיקוח נציגי מטה יהודה.

לטענת בראשי, מיד לאחר הפגיעה הציעו נציגי החברה לקיבוץ פיצוי בשווי של 10,000 שקל וזאת כנגד כך שהקיבוץ יימנע מלהפעיל את פוליסת הביטוח שלו, אך הקיבוץ דרש פיצוי כפול, בשווי של 20 אלף שקל. “נציגי בראשי סברו כי מדובר בסכום מופרך, אמרו לנציג הקיבוץ כי לא יישאו בסכום הזה...כשהבינו נציגי בראשי כי השיח בין הצדדים מתחיל להפוך לסחטנות החליטו להפסיק להתנהל מולם".

בראשי טוענים כי אם אכן כמות המים במאגר הייתה כפי שהקיבוץ טוען היקף ההצפה באזור החפירה היה גבוה בהרבה ממה שהיה בפועל.

התביעה עדיין מתנהלת בבית המשפט השלום בבית שמש.