תביעה: נכנס לניתוח בקע ואיבד אשך

סיפור מזעזע בו איבד גבר אשך בעקבות ניתוח בקע (קילה) מתואר בתביעה לרשלנות רפואית אותה הגישו לאחרונה עוה"ד רן שפירא ועוה"ד ספי קלו ממשרד עוה"ד אלמוג – שפירא, נגד המרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר', וקופ"ח לאומית.

על פי התביעה, אובחן התובע כסובל מבקעים בשני צדי המפשעה, והופנה לשני ניתוחים לסגירתם. הניתוח הראשון בוצע בהצלחה בביה"ח לניאדו. את הניתוח השני ביצע התובע במרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר'.

לדברי עו"ד שפירא, מיד לאחר הניתוח השני החל התובע לסבול מכאבים עזים באזור האשכים. הוא התלונן על כאביו העזים בפני הצוות הרפואי, אך חרף תלונותיו, הוא שוחרר לביתו עוד באותו היום - מבלי שעבר בדיקת רופא.

ביום שלאחר הניתוח, הוסיף מצבו של התובע להידרדר והוא החל לסבול מחום גבוה וכאבים עזים ופנה לקבלת עזרה רפואית. לדברי עו"ד שפירא, מרגע זה ואילך הגבר החל לעבור מסכת טרטורים שכללה מעבר בין רופאים, כאשר במשך כל ביקוריו אצל הרופאים השונים איש לא טרח לערוך לו בדיקה גופנית מתאימה.

תחילה פנה הגבר למוקד הלילה של קופת החולים לאומית, אחר כך ניגש לרופא המשפחה, לרופא כירורג, למוקד החירום של לאומית וחוזר חלילה. במהלך כל אותן בדיקות, הרופאים רשמו לו טיפול אנטיביוטי, משככי כאבים ומשחה לטיפול מקומי מבלי שהם עורכים לו בדיקה גופנית מפורטת.

רק כעבור יותר משבועיים של תלונות וייסורים קשים, במהלך עוד ביקור של המטופל אצל רופא כירורג, הופנה התובע לביצוע בדיקת אולטרסאונד רקמות רכות. תוצאות הבדיקה הראו בין היתר מרקם בלתי אחיד של האשך השמאלי מבלי שהודגמה זרימת דם לתוכו.

לנוכח ממצאי בדיקתו נשלח התובע לייעוץ כירורגי דחוף. הרופא הכירורג מטעם קופת החולים, הפנה אותו לבדיקת אורולוג והוא הופנה גם לבדיקת דופלר בה לא נצפתה זרימת דם לאשך. בבדיקה זו נקבע שלא ניתן להציל את האשך השמאלי של המטופל, והוא נאלץ לעבור כריתה.

על פי חוות הדעת הרפואית של פרופ' אילן חרוזי, מומחה בכירורגיה כללית שצורפה לתביעה, ניתוח תיקון הבקע המפשעתי משמאל בוצע ללא רשת (בניגוד לבקע מימין). לדבריו ההימנעות משימוש ברשת בניתוח לתיקון הבקע, מביאה לסבירות גבוהה מאוד לחזרתו של הבקע. בנוסף לכך, בשיטת ניתוח הבקע ללא רשת, קיים שימוש רב יותר בתפרים לחיזוק קיר המפשעה. הידוק תפרים אלו, יכול לגרום לכשעצמו ללחץ על כלי הדם של האשך. לכן, הנזק שנגרם לאשך המטופל מקורו בניתוח ללא ספק.

לפי פרופ' חרוזי היה הכרח שהמטופל יעבור בדיקה גופנית באזור הניתוח. בדיקה זו אשר כל כך התבקשה לאור תלונותיו של הגבר, הייתה מעוררת אצל הרופא הסביר את החשד כי קיימת בעיה הקשורה באספקת הדם של האשך. "מכיוון והאבחנה נעשתה באיחור, לא ניתן היה לעשות דבר כדי להציל את האשך מניוון. גילוי מוקדם של הבעיה על רקע הרגישות, היה יכול להביא לפתרון ניתוחי או תרופתי פשוט וחוסך מהתובע את הסבל ועוגמת הנפש, וכן את הכריתה אותה עבר״. פרופ׳ חרוזי קבע למטופל נכות בשיעור 10% לצמיתות.

כאמור, עו"ד רן שפירא הגיש לאחרונה תביעה נזיקית, בשם הגבר, נגד קופ"ח לאומית והמרכז הרפואי 'הרצליה מדיקל סנטר'. התביעה נדונה בבית משפט השלום בתל אביב.