דלג לתוכן העמוד
יום שני, 02 בנובמבר 2026
אשר שימוש בשירותי מיקום להצגת מזג האוויר

תושבים במטה יהודה: קיבלנו מסרונים מטרידים בנושא הבחירות

מסרונים בנושא הבחירות הנשלחים לאלפי תושבים במטה יהודה הפכו להיות מטרד הגורם לתושבים רבים לפנות בתלונה למוקד המועצה האזורית מטה יהודה.

בשבוע שעבר, קיבלו אלפי תושבים ביישובי המועצה האזורית מטה יהודה מסרון (ווטסאפ) ובו צילום מסך של תוצאות סקר בחירות שנעשה על ידי שבועון 'בקיצור'. בצילום הובלט כי המועמד לראשות המועצה, סגן ראש המועצה המודח, יוסי משה, מוביל בסקר באחוזים ניכרים על שאר המועמדים. תושבים שניסו לברר מי עומד מאחורי משלוח המסרון קיבלו מספר טלפון נייד שאינו עונה לשיחות חוזרות ובו תמונה של בחורה אלמונית במבט מזמין.

לשבועון 'בקיצור' הגיעו פניות נזעמות שביקשו לדעת אם השבועון אחראי להפצת הווטסאפ. מבקיצור נמסר כי הוא אינו מכיר את הנושא ולא הפיץ את תמונת הסקר בווטסאפ ואף לא בסמסים. שבועון בקיצור קורא לכל תושב שנפגע ממשלוח מסרון מטריד להתלונן במשטרה ואף לתבוע את האחראים לכך.

מן המועצה האזורית מטה יהודה נמסר כי גם במוקד המועצה התקבלו פניות רבות בקשר למטרד המסרונים מצד מועמדים שונים בבחירות. התושבים הלינו כי מעולם לא הסכימו לקבל מידע פוליטי בצורה זו – המנוגדת לחוק, וחלקם אף הביעו חשש כי מדובר בוירוסים.

לאור הפניות המרובות הבהירה המועצה האזורית מטה יהודה כי ההודעות אינן נשלחות באמצעותה או ביוזמתה, אלא על ידי גורמים פוליטיים פרטיים. המועצה הודיעה כי תבצע בדיקה האם רשימות טלפונים של תושבים נלקחו והועברו לידי גורמים שלא מטעמה.

החוק קובע כי משלוח פרסומת ללא הסכמת הנמען מהווה עבירה פלילית. המסרון שהופץ לתושבי מטה יהודה

 

יוסי משה הורשע בעבר

בהפצת מסרון משמיץ

 

בית משפט השלום בבית שמש קבע בחודש נובמבר 2017 כי סגן ראש המועצה לשעבר במועצה האזורית מטה יהודה, יוסי משה, שלח מסרונים משמיצים כנגד ראש המועצה, משה דדון, וכנגד אחיו, אבי דדון, וחייב אותו לפצות אותם בסכום של 30 אלף שקל שיחולק בין שניהם.

פסק הדין ניתן בתביעת לשון הרע שהגישו משה ואבי דדון כנגד יוסי משה בטענה כי הוא אחראי לשליחת אלפי מסרונים משמיצים שמטרתם הייתה להשחיר את פניהם בקרב תושבי מטה יהודה ולקבוע כי ביצעו עבירות חמורות, כל זאת במטרה להשיג עבור עצמו הישגים פוליטיים.

סגנית נשיא בית המשפט השלום בבית שמש, דורית פיינשטיין, מצאה כי יוסי משה הוא האחראי לשליחת המסרונים המשמיצים. וקבעה כי הוא שלח את המסרון בעצמו או הורה למישהו מטעמו לשלוח אותו.

בית המשפט ציין לחובתו של יוסי משה את העובדה שהכחיש כי המסרונים נשלחו מתוך חבילה שרכש, ורק לאחר שהוצגו בפניו מסמכים מרשיעים הסכים להודות כי המסרונים נשלחו מתוך החבילה, אך כפר בכך שהוא שלח אותם.

השופטת דחתה את טענת ההגנה של יוסי משה וקבעה כי הפרסום המשמיץ נעשה, ככל הנראה, “מתוך מניעים של יריבות פוליטית ולא מתוך חובה מוסרית או חברתית".

לאור זאת קבעה השופטת כי יוסי משה הוציא לשון הרע וכי עליו לפצות כל אחד משני התובעים בסכום של 15 אלף שקלים.

שבועון בקיצור מדגיש כי אין כל הוכחה כי הפרשה הנוכחית של משלוח המסרונים קשורה ליוסי משה. עם זאת, יש לציין, כי יוסי משה אינו עונה על שאלות בקיצור ולכן לא התקבלה תגובתו לפרשה זו.

 

חוק הספאם

 

החוק הישראלי פועל למגר את תופעת ההפצה ההמונית של פרסומות בלתי רצויות המכונה "ספאם" (או "דואר זבל") באמצעות רשת התקשורת. מאז שנת 2009 אוסר החוק לשלוח פרסומת מסחרית במייל, בפקס, בהודעת SMS או באמצעות מערכת חיוג אוטומטי, ללא אישור של הנמען.

החוק אוסר על משלוח דברי פרסומת לנמען, בכל אמצעי תקשורת (מייל, פקס, הודעות SMS או באמצעות מערכת חיוג אוטומטי) ללא הסכמה מפורשת מראש של הנמען. היוצא מהכלל: אין צורך בהסכמה מראש של הנמען אם בעת רכישת מוצר או שירות הנמען מסר את הפרטים שלו, והמפרסם הודיע לו כי הפרטים שלו ישמשו לצורך משלוח דברי פרסומת מסוג דומה לזה שנרכש, ונתן לנמען הזדמנות לסרב למשלוח דברי פרסומת.

משלוח דברי פרסומת ללא הסכמתו המפורשת ומראש של הנמען או לאחר משלוח הודעת סירוב, מהווה עבירה פלילית, ודינה קנס של עד 202,000 שקל . בנוסף, הנמען רשאי להגיש תביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק שלא יעלה על 1,000 שקל על כל פרסומת שקיבל. כמו כן, אפשר להגיש תובענה ייצוגית נגד המפרסם אם מתקיימים התנאים להגשת תובענה ייצוגית.

 

אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?