תרום: תבעה פיצויים בגין נזקי עבודות פיתוח
תושבת מושב תרום תבעה את ועד האגודה השיתופית של המושב בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות עבודות פיתוח שבוצעו ברחוב בו היא גרה, אך תביעתה נדחתה. מיטל דגן טענה בתביעתה כי ועד האגודה של מושב תרום חתם הסכם עם חברה קבלנית לחידוש מערכת הביוב במושב. לטענתה, החברה החלה בעבודות ברחוב שבו היא מתגוררת אך בשלב מסוים זנחה את העבודות והותירה את הרחוב כשהוא עמוס במפגעים ובסיכונים בטיחותיים. לדבריה, בעקבות המפגעים שנותרו ברחוב התפוצצו ארבעה צמיגים במכוניתה והפגוש הקדמי נפל. עוד היא טוענת כי היא רגישה לאבק אך הרחוב במצבו הנוכחי מלוכלך מאוד ומייצר אבק רב הפוגע בבריאותה. היא תבעה פיצוי של 20 אלף שקל בטענה כי מעבר לנזקים שכבר נגרמו לה היא צופה כי תמשיך לסבול בעתיד מנזקים נוספים. ועד האגודה של מושב תרום טען מנגד כי במידה ונגרמו נזקים לתובעת עליה לתבוע את הפיצוי מהחברה שנשכרה לביצוע עבודות הפיתוח ומהחברה המפקחת על העבודות. עוד טענו בתרום, כי העבודות ברחוב נמשכות כסדרן אך אורכות זמן רב משום שמדובר בהחלפה וחידוש של מערכת הביוב המרכזית, וכי לקראת ביצוע העבודות הונחו במקום שלטים ברורים המזהירים מפני נסיעה ברחוב וממליצים לנסוע בדרך חלופית. שופט בית המשפט השלום בבית שמש, מוחמד חאג' יחיא, קבע שהתובעת לא הוכיחה, כי ועד האגודה של המושב התרשל בבחירת החברה הקבלנית או סטה מסטנדרט של התנהגות סבירה. עוד קבע השופט כי התובעת לא הוכיחה כי הנזק שנגרם למכוניתה נבע מעבודות הפיתוח שבוצעו ברחוב וכי גובה הפיצוי הכספי שביקשה "נטען בעלמא ובהיעדר תשתית ראייתית מספקת". לאור זאת החליט השופט לדחות את התביעה. "לא כל אי נחת או מטרד זמני הינו בר פיצוי", מנמק השופט חאג' יחיא את החלטתו, “תובע שטוען כי רשות מקומית ביצעה עוולה כלפיו, עליו מוטל הנטל להוכיח את קיומה של עוולה כזאת". התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.
אהבתם? התרגזתם? יש לכם מה להגיד?